ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-12877/2017                 

14.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 14.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стрит-Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 13 677 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится рассматриваемое в порядке упрощенного производства дело № А72-12877/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрит-Лайн»  к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» о взыскании 13 677 руб. 50 коп., в том числе  9 500 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от 28.06.2016 № 284/ТДР и 4 177 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.07.2016 по 31.08.2017.

Ответчик возражения на требования истца не представил.

Определением от 18.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: 

Истец (исполнитель) заключил с ответчиком (заказчик) договор от 28.06.2016 № 284/ТДР, согласно которому истец обязуется оказать услуги по размещению рекламных материалов на рекламных конструкциях, а заказчик принять и оплатить услугу. 

Оплата услуг по договору в силу п. 4.2 договора производится предварительно в течение 5 календарных дней с даты согласования приложения, в случае согласования сторонами периода размещения 2 месяца и более, оплата услуг осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца оказания услуг, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно акту от 31.07.2016 № СЛ-00000660 истец оказал услугу по размещению рекламного материала, однако  в полном объеме оплата не поступила, имеется задолженность на сумму 9 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил,    исковые требования о взыскании основного долга в сумме 9 500 руб. 00 коп.   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 4 177 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.07.2016 по 31.08.2017.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена уплата пеней в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил,  возражений на требования истца не представил, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями  110, 167-171 АПК РФ                                         

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрит-Лайн»  9500 руб.00 коп. – основной долг, 4177руб.50коп. – неустойка,  2000руб.00 коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья         И.В. Чернышова