﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4623/2019

14 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Бобкова Г.Г. по доверенности от 24.09.2020;

от ответчика: генеральный директор Карпекина Н.К. по протоколу от 28.05.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-4489/2021, 13АП-4490/2021) межрегионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области и общества с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-4623/2019, принятое по иску межрегионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области (199155, Санкт-Петербург, проспект Кима, 22, ОГРН: 1107800006203, ИНН: 7801269831)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» (195196, Санкт-Петербург, улица Таллинская, дом 5, литер А, офис 228, ОГРН: 1057813139878, ИНН: 7801395314)

о взыскании задолженности, 

установил:

Межрегиональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» (далее – Общество) о взыскании 544 202 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года по договорам аренды №01-4 от 01.02.2014, №34/04/08/78/СЗФО/2015 от 01.01.2015, №74/21/08/78/СЗФО/2015 от 01.12.2015 и  75 332 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (33 494 руб. 61 коп. за период с 28.11.2015 по 31.09.2018 по договору №01-4 от 01.02.2014, 10 737 руб. 62 коп. за период с 29.11.2016 по 31.09.2018 по договору №34/04/08/78/СЗФО/2015 от 01.01.2015, 31 100 руб. 75 коп. за период с 26.07.2017 по 31.09.2018 по договору №74/21/08/78/СЗФО/2015 от 01.12.2015), расторжении договора аренды от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 с Общества в пользу Организации взыскано 405 094 руб.         79 коп. задолженности по арендной плате за период, начиная с 28.11.2015, и          41 838 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; договор аренды расторгнут; в остальной части иска отказано по мотиву применения исковой давности. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-4623/2019 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела Истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с Ответчика 544 202 руб. 02 коп. задолженности (139 157 руб. 23 коп. за период с февраля по декабрь 2014 года по договору №01-14 от 01.02.2014, 68 944 руб. 79 коп. за период с января по ноябрь 2015 года по договору №34/04/08/78/СЗФО/2015 от 01.01.2015, 336 100 руб. за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года) и 269 772 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (97 149 руб. 57 коп. за период с февраля по декабрь 2014 года по договору №01-14 от 01.02.2014, 56 659 руб. 50 коп. за период с января по ноябрь 2015 года по договору №34/04/08/78/СЗФО/2015 от 01.01.2015, 115 963 руб. 78 коп. за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года по договору №74/21/08/78/СЗФО/2015 от 01.12.2015), расторгнуть договор аренды от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015.

Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 расторгнут договор аренды № 74/21/08/78/СЗФО/2015 от 01.12.2015; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» в пользу регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 309 700 руб. задолженности, 96 159 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 561 руб. судебных расходов по уплате пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Организация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ и наименования Истца, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по арендной плате 336 100 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст.395 ГК РФ в размере 209 343 руб. 78 коп., взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании стороны представили апелляционному суду заключенное ими мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2020 по делу №  А56-4623/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между межрегиональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис», в следующей редакции:

«1. ООО «Комплект Сервис» (Ответчик) признает задолженность по арендной плате по Договору от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015 и Дополнительному соглашению к нему от 01.12.2016 на сумму 266 268 (двести шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей), в том числе по Договору от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015 - 246 968 (двести сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, по Дополнительному соглашению к нему от 01.12.2016 - 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей, и согласен на расторжение Договора аренды от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015.

2. Истец частично прощает долг по арендной плате в размере 43 432 (сорок три тысячи четыреста тридцать два рубля) по Договору аренды от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Стороны согласились:

1. Расторгнуть Договор аренды от 01.12.2015 № 74/21/08/78/СЗФО/2015, заключенный между правопредшественником Истца (арендодатель) и Ответчиком (арендатор).

2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» перечисляет на расчетный счет Истца - Межрегионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласно указанным в настоящем Мировом соглашении реквизитам (п. 11) единовременно денежные средства в размере 266 268 (двести шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей) в срок до 31 мая 2021 года. В случае непоступления денежных средств в размере 266 268 (двести шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей) в срок до 31 мая 2021 года на счет Истца, Ответчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.     

3. При условии исполнения настоящего Мирового соглашения по арбитражному делу № А56-4623/2019, Истец претензий по указанным выше сделкам к Ответчику не имеет, Ответчик также не имеет претензий к истцу.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (за исключением оплаты госпошлины Истцом), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса   Российской   Федерации,   части   2   статьи   150   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», государственная пошлина возвращается Истцу - ДОСААФ России Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 50% от суммы госпошлины, оплаченной Истцом при рассмотрении настоящего дела, что составляет 9 280,50 рублей (девять тысяч двести восемьдесят рублей 50 копеек). Указанная сумма рассчитана следующим образом: оплаченная госпошлина 15 561 +3000 = 18 561 руб. 50% от 18 561 =              9 280,50 руб.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

9. В соответствии с частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» определение об утверждении Мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение об утверждении настоящего Мирового соглашения вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить межрегиональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Санкт-Петербурга и Ленинградской области из федерального бюджета 9 295 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

 Н.С. Полубехина