АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-12989/2024

г. Тверь

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» при участии заинтересованных лиц: Администрации Удомельского городского округа, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительства Тверской области, Территориального управления по Тверской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сеть горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, протяженностью 163 м, расположенную по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АтомТеплоЭлектроСеть» обратилось в Удомельский городской суд Тверской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сеть горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, протяженностью 163 м, расположенную по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...>.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация Удомельского городского округа, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительство Тверской области, Территориальное управление по Тверской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 09 сентября 2024 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 17 октября 2024 года судебное разбирательство назначено на 02 декабря 2024 года.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 11 декабря 2024 года (до 12 час. 30 мин.). Информацию о перерыве суд разместил на сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва явку с помощью системы веб-конференции обеспечили: от истца – представитель по доверенности № 1/44 от 09 ноября 2024 года ФИО1; от Администрации – представитель по доверенности № 01-01-22/2023 от 10 января 2024 года ФИО2; от Правительства Тверской области – представитель по доверенности № 107 от 07 декабря 2022 года ФИО3 (диплом № 5697-4 от 11 марта 2003 года).

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель Правительства возражал.

Представитель Администрации занял позицию, противоположную той, что была изложена в отзыве от 17 октября 2024 года № 01-01-22/5600, однако, письменная новая в материалы дела не представлена.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной Администрацией Удомельского городского округа инвентаризации, на территории Удомельского городского округа был выявлен следующий объект недвижимого имущества: сеть горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, расположенная по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...>.

В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании заявления Администрации Удомельского городского округа в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 69:48:0080217:4692-69/078/2023-1У от 02 февраля 2023  года о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества – сети горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, расположенной по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной тепловой сети указана Администрация Удомельского городского округа, сведения о кадастровой стоимости отсутствуют.

Администрация Удомельского городского округа вынесла: Постановление № 236 от 13 апреля 2012 года «Об определении теплосетевой организации, уполномоченной содержать и обслуживать бесхозяйные тепловые сети города Удомля»; Постановление № 312 от 05 мая 2012 года «Об определении теплосетевой организации, уполномоченной содержать и обслуживать бесхозяйные сети горячего водоснабжения города Удомля».

В соответствии с Постановлением Администрации Удомельского городского округа № 518-па от 24 мая 2017 года ООО «АтомТеплоЭлектроСеть», в лице Удомельского филиала, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Удомельского городского округа.

Сеть горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, расположенная по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...> входит в единую систему теплоснабжения Удомельского городского округа, исходя из этого и в соответствии с постановлением Администрации городского округа № 518-па от 24 мая 2017 года ООО «АтомТеплоЭлектроСеть», в лице Удомельского филиала, обязано осуществлять эксплуатацию данного объекта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости, как бесхозяйный, положениями ч. 5 ст. 225 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 года № 3020-1 (далее - Постановление № 3020-1), Верховный Совет Российской Федерации постановил, разграничить государственную собственность в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, независимо от того на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

В качестве объектов муниципальной собственности в п. 1 приложения № 3 к Постановлению № 3020-1 значатся объекты инженерной инфраструктуры городов.

Администрация Удомельского городского округа воспользовалась своим правом и в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, согласно которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, осуществила постановку на государственный кадастровый учет бесхозяйной сети.

Доказательств отказа уполномоченного органа муниципального образования от принятия в собственность спорного объекта в материалах дела не имеется.

Следовательно, Администрация Удомельского городского округа реализовала право на постановку спорной сети на учет, как бесхозяйного объекта недвижимости, а также предпринимает действия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйный объект в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 225 ГК РФ. 

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сеть горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, расположенную по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...> заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для признания права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сеть горячего водоснабжения, кадастровый номер 69:48:0080217:4692, расположенную по адресу: Тверская область, городской округ Удомельский, г. Удомля, от ж/

<

...> до ж/

<

...> за истцом не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 июля 2010 года) в пользу федерального бюджета 5700 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина