ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-189552/19-55-439

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                            

в составе судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичурина И.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района

к Публичному акционерному обществу АКБ «СВЯЗЬ БАНК» 

третье лицо ООО «СПРИНТ»

О взыскании денежных средств в  сумме 5 926 538руб. 70коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: ФИО1 по дов., от 27.11.2018г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  Публичному акционерному обществу АКБ «СВЯЗЬ БАНК»    о взыскании денежных средств по банковской гарантии № ЭГ-047101/18 от 29.01.2018 г. в размере  5 926 538руб. 70коп.

Определением суда от 24.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СПРИНТ».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018г. между Комитетом земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (далее - КЗиИО, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СПРИНТ» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 30.01.2018 №0816300017017000238-0211558-02 на выполнение работ по капитальному ремонту здания расположенного по адресу: 678960, PC (Я), 

<

...>, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работы в соответствии с технической частью (приложение к контракту № 1), в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их ь порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 19 755 128,99 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта срок выполнения (завершения) работ: с момента заключения контракта по 10.04.2018 г.

Стоимость работ по муниципальному контракту составила 19 755 128,99 руб. Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.7 и 2.8. контракта.

Срок выполнения (завершения) работ был определен с момента заключения контракта по 10.04.2018 г. (п. 5.1. муниципального контракта).

Пунктом 3.2 муниципального контракта стороны пришли к соглашению, что оплата производится в следующем порядке: в российских рублях платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Аванс в размере 30 % перечисляется в течение 10-ти дней с момента заключения контракта. Окончательный расчет производится по факту выполнения работ, в течение 30 календарных дней после подписания актов освидетельствования скрытых работ, исполнительной документации.

Из п. 8.1 Контракта следует, что подрядчик предоставил обеспечение исполнения контракта на сумму 5 956 320, 30 руб. 

29.01.2018 г. ООО Спринт» (принципал) заключила с АО КБ «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЕКСБАНК») (гарант) банковскую гарантию № ЭГ-047101/18 на сумму 5 956 320,30 руб.

Согласно банковской гарантии АО КБ «ГЛОБЭКС» извещён о том, что между ООО «СПРИНТ», именуемый в дальнейшем «Принципал» и Комитетом земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района, именуемый в дальнейшем «Бенефициар», будет заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания расположенного по адресу: 678960, PC (Я), 

<

...> на основании Протокола проведения итогов электронного аукциона № 264/2 от 11.01.2018г. после предоставления настоящей банковской гарантии.

В соответствии с п. 1.1, 1.2. банковской гарантии гарант обязуется на условиях настоящей гарантии по требованию бенефициара денежную сумму в размере ответственности принципала на неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом своих обязательств по контракту. Настоящая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплаты неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии). Сумма, подлежащая уплате бенефициару по настоящей гарантии, ограничивается 5 956 320,30 руб.

Согласно п. 1.3, 1.4 банковской гарантии настоящая гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.05.2020г. включительно.

Согласно, условий муниципального контракта от 30.01.2018 №0816300017017000238-0211558-02, заказчиком (КЗиИО) переведен аванс в размере 30 % в течение 10-ти дней с момента заключения контракта на сумму 5 956 320,30 рублей (Пять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей, 30 копеек) ООО «СПРИНТ». А также осуществил все необходимые платежи ООО «СПРИНТ» на общую сумму 19 747 202,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 01.03.2018г., № 119 от 22.03.2018г., № 19 от 31.01.2018г., № 13.07.2018г., №702 от 06.08.2018г., № 929 от 11.10.2018г., № 928 от 11.10.2018г., № 1020 от 12.11.2018г., № 1148 от 17.12.2018г.

Таким образом, Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района выполнил в полном объеме предусмотренные муниципальным контрактом обязательства по оплате.

Как указывает истец, по настоящее время подрядчиком ООО «СПРИНТ» не выполнены в полном объеме работы по капитальному ремонту здания расположенного по адресу: 678960, PC (Я), 

<

...>, что составляет около 70% от общего объема работ.

Сумма фактически исполненного обязательства и оплаченная заказчиком на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 составляет 13 820 663,79 руб.

Пунктом 4.4.17 муниципального контракта № 0816300017017000238-0211558-02 от 30.01.2018г. предусмотрено, что в случае отсутствия у подрядчика лицензии для производства работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ) привлечь к исполнению работ субподрядную организацию, имеющую данную лицензию, предварительно согласовав привлечение субподрядной организации с заказчиком.

В связи с этим ООО «СПРИНТ» заключил-договоры субподряда с ИП ФИО2 и ИП ФИО3. На основании представленных договоров уступки требований (цессии), актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, заключенных между ООО «СПРИНТ» и ИП ФИО4, ИП ФИО3 Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района произвел оплату выполненных работ на общую сумму 7 594 678,37 руб.

Поскольку Подрядчиком работы не были выполнены в полном объеме Заказчик был вынужден направить в адрес ООО «СПРИНТ» претензию № 307 от 28.03.2019г., заказным письмом с уведомлением, в которой ООО «СПРИНТ» предупреждалось о нарушении договорных обязательств, а также о том, что в случае не исполнения в полном объеме своих обязательств в соответствии с условиями муниципального контракта Комитет земельных и имущественных отношений воспользуется правом на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

До настоящего момента ООО «СПРИНТ» так и не исполнил свои обязательства и не предпринимает каких-либо попыток для выполнения работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 678960, PC (Я), 

<

...> на сумму 5 926 538,70 руб.

В связи с существенным нарушением ООО «СПРИНТ» срока выполнения работ, Комитетом земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта № 0816300017017000238-0211558-02 от 30.01.2018г.

25.04.2019. решение от 25.04.2019г. № 420 об одностороннем расторжении муниципального контракта было опубликовано на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. Таким образом, с 04.06.2019 г. муниципальный контракт расторгнут.

В соответствии с п. 1.5 банковской гарантии № ЭГ-047101/18 от 29.01.2018г. Бенефициар вправе предоставить требование об уплате денежной суммы и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей гарантией. Требование по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия настоящей гарантии.

В связи с тем, что ООО «СПРИНТ» не исполнило свои обязательства в полном объёме по муниципальному контракту, Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района 11.02.2019 г. направил в ПАО АКБ «Связь Банк» (правопреемник АО «ГЛОБЭКСБАНК» исх. № 18365/ЦФ от 08.4.2019г.) требование (исх. № 138 от 11.02.2019г.) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЭГ-047101/18 от 29.01.2018г.

Однако, 25.02.2019 г. ПАО АК «СвязьБанк» направил в адрес Истца уведомление об отказе в удовлетворении требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии (исх. № 9024/ЦФ от 25.02.2019г.) в связи с тем, что требование и приложенные к нему документы представлены не по указанному в гарантии адресу, копия платежного поручения № 19 от 31.01.2018г. о перечислении бенефициаром аванса по контракту в размере 5 926 538,70 руб. не соответствует условиям п.п. 2.2.2 гарантии, так как не содержит отметку банка бенефициара либо органа федерального казначейства об исполнении.

22.03.2019г. устранив, соответствующие нарушения, Истец направил в адрес Ответчика повторное требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (исх. № 290 от 22.03.2019г.).

Письмом № 18365/ЦФ от 08.04.2019г. ПАО АК «СвязьБанк» отказал в удовлетворении требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с тем, что копия платежного поручения № 19 от 31.01.2018г. о перечислении бенефициаром аванса по контракту в размере 5 926 538,70 руб. не соответствует условиям п.п. 2.2.2 гарантии, так как не содержит отметку банка бенефициара либо органа федерального казначейства об исполнении; требование, не соответствует условиям гарантии, поскольку в нарушение вышеуказанных условий п. 2.3 гарантии не скреплено печатью бенефициара.

Вновь устранив все требования ПОА АКБ «Связь Банк» Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района направил требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (исх. № 534 от 24.05.2019г.).

Ответчик исходящим письмом № 31998 от 04.06.2019г. отказал в удовлетворении требований Бенефициара о выплате денежной суммы по банковской гарантии, сославшись на то, что требование, или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии (п. 3.1 Гарантии).

Полагая отказ Банка от осуществления выплаты по банковской гарантии № ЭГ-047101/18 от 29.01.2018г. неправомерным, истец обратился с настоящим иском в суд.

  Ответчик по существу заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что, отказывая в выплате по Банковской гарантии Банк действовал правомерно и добросовестно в рамках условий Банковской гарантии и законодательства Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с представленным Бенефициаром расчетом суммы, включаемой в требование по гарантии предъявляемая к выплате сумма в размере 5 926 538,70 руб. является стоимостью не выполненных Принципалом работ по Контракту, а не суммой начисленной неустойки (штрафов, пеней), а в данном случае, условиями Контракта не предусмотрена ответственность Принципала в виде уплаты стоимости невыполненных работ по Контракту.

Таким образом, по мнению банка, предъявленным Требованием Бенефициар накладывает на Гаранта самостоятельное обязательство - уплатить стоимость не выполненных работ по Контракту, в  связи с чем предоставленное Гаранту Требование по гарантии является недостоверным, обстоятельства, на случай возникновения которых Гарантия обеспечивала интересы Бенефициара, а именно: неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом условий Контракта, причинение Принципалом убытков Бенефициару, не возникли.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

По независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ). В силу статьи 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 377, подпункта 2 пункта 1 статьи 378, ГК РФ, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 названного Кодекса), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 статьи 376 данного Кодекса).

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Гарант проверяет обоснованность предъявленного письменного требования бенефициара исходя из представленных бенефициаром документов (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии").

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания недобросовестности бенефициара лежит на гаранте.

Согласно статье 376 ГК РФ  гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. При этом гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Согласно пункту 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12.

В гарантии достаточно указать сумму, которую гарант должен выплатить бенефициару, а также обеспечиваемый договор либо описать характер обязательства.

При этом положения пункта 2 статьи 370 ГК РФ вообще запрещают гаранту ссылаться на какие-либо возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение которого была выдана гарантия, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче гарантии. Перечень возможных возражений гаранта ограничен лишь теми обстоятельствами, которые указаны в гарантии (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорной гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного гарантией обязательства, документы, подтверждающие полномочия заявителя. 

Поскольку Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии следовало осуществлять в пользу бенефициара.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с п. 1.5 банковской гарантии № ЭГ-047101/18 от 29.01.2018г. Бенефициар вправе предоставить требование об уплате денежной суммы и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей гарантией. Требование по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия настоящей гарантии.

Условиями выплаты по настоящей гарантии являются: платеж по настоящей гарантии в пользу бенефициара будет произведён гарантом после получения от бенефициара требования по гарантии, на банковский счет бенефициара, указанный в требовании по гарантии, в срок, указанный в п. 2.4 настоящей гарантии.

Бенефициар одновременно с требованием по гарантии представляет гаранту следующие документы (их копии):

-расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

-платёжное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

-документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

-документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Согласно п. 1.1 Гарантии гарант обязуется на условиях настоящей гарантии пот требованию бенефициара уплатить бенефициару денежную сумму в размере ответственности принципала за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом своих обязательств по контракту. Настоящая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии).

Судом установлено, что обязательства по контракту со стороны ООО «СПРИНТ» не были исполнены надлежащим образом, в силу чего у Бенефициара возникло право на получение выплаты по банковской гарантии № ЭГ-047101/18 от 29.01.2018 г. в силу п. 11 Банковской гарантии, в  связи с чем оснований для освобождения Банка от платежа по правилам пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса не имелось

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества АКБ «СВЯЗЬ БАНК»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ОГРН 

<

***>) 5 926 538 руб. 76 коп. (Пять миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 76 копеек) задолженности.

Взыскать с Публичного акционерного общества АКБ «СВЯЗЬ БАНК»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 52 633 руб.( Пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья          О.В. Дубовик