﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13697/2021-АК

г. Пермь

18 ноября 2021 года

Дело № А60-24484/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «УК «Даниловское»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 августа 2021 года 

по делу № А60-24484/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Даниловское» (ИНН 6625052243, ОГРН 1096625000856)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Третьяковой Ирине Юрьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

третье лицо: Администрация городского округа Первоуральск

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (исполнительное производство 28938/21/66062-ИП от 10.06.2019 возбужденное на основании исполнительного листа ФС №027001868 от 28.02.2018), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Даниловское» (далее – заявитель, ООО «УК «Даниловское») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Третьяковой Ирине Юрьевне (далее – судебный пристав-исполнитель Третьякова И.Ю.), ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 28939/21/66062-ИП от 10.06.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №027001868 от 28.02.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация городского округа Первоуральск.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, где указал, что после вынесения суда решения по делу судебным приставом исполнителем представлена  11.08.2021 заявителю копия предупреждения , содержащая подпись руководителя организации-должника, из которого  усматривается, что бланк предупреждения сформирован 21.07.2021, действия по объявлению предупреждения , по предупреждению руководителя организации  об уголовной ответственности и по вручению копии предупреждения совершены 03.08.2021, что подтверждено подписью главы городского округа Первоуральска.

В связи с чем заявитель  просит принять отказ ООО «Даниловское» от заявления полностью, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Полномочия представителя ООО «УК «Даниловское», подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подтверждены доверенностью от 11.01.2021.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «УК «Даниловское» от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2021 года по делу № А60-24484/2021 подлежит отмене. 

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, и при обращении в суд ООО «УК «Даниловское» государственную пошлину в доход федерального бюджета не уплачивало, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «УК «Даниловское» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Третьяковой Ирине Юрьевне, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 августа 2021 года по делу № А60-24484/2021 отменить.

Производство по делу № А60-24484/2021  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

 

И.В. Борзенкова

Е.В. Васильева

В.Г. Голубцов