РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-212750/24-102-1950

г. Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козловского В.Э. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «Казтемиртранс» (БИН 031040000572 Дата регистрации 17.02.2004г., ИИК КZ226010111000021667, 010000, г. Астана, район Есиль, ул. Д. Кунаева, 10) 

к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 97 683 руб. 76 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Казтемиртранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 97 683 руб. 76 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

03.12.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 09.12.2024 поступило заявление АО "Казтемиртранс" о составлении мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, связанного с восстановительным ремонтом поврежденного вагона №52849965 в размере 97 683,76 руб.

22.01.2023г на станции Аксарайская, при маневренной работе по роспуску с сортировочной горки произошел сход всеми колесными парами вагона №52849965 являющегося собственностью АО «Казтемiртранс».

Виновной стороной в допущенных нарушениях, согласно Акта о повреждении вагонов формы ВУ-25 от 22.01.2023г, признан ДС станции Аксарайская 2.

Вагон №52849965 был отремонтирован в объеме ТОР.

Согласно фактической калькуляции от 28.11.2023 на ТОР поврежденного вагона №52849965 , которая сформирована самим представителем (Зам.Генерального директора по производству ТОО «ТемирТрансСервис»), сумма ущерба составляет 300 016,88 руб.

Данный случай признан страховым.

Истцом, в материалы дела предоставлен Страховой акт по убытку №0524-00973-23.

В связи с этим, страховой компанией Ответчика, в лице СПАО Ингострах» была оплачена часть от общей суммы ущерба в размере - 202 333,12 руб.

Сумма материального ущерба в размере 97 683,76 руб. Истцом не подтверждена.

Так, в страховом акте по убытку №0524-00973-23 СПАО «Ингосстрах» указано: сумма материального ущерба в размере 97 683,76 руб. подлежит исключению, так как - 16 075,46 руб. металлолом;

- 2 000,00 руб. агентское вознаграждение;

- 3 381,92 руб. расходы документально не подтверждены;

- 32 144,67 руб. необоснованно включена сумма НДС;

- 44 081,71 руб. ошибочно рассчитана сумма, нет документального подтверждения.

Таким образом, Истцом в материалах дела не предоставлены документы подтверждающие сумму материального ущерба в размере 97 683,76 руб., отсутствует расчет взыскиваемой суммы к исковому заявлению.

Вместе с тем, в материалах дела нет ни одного документа, свидетельствующего о возмещении материального ущерба в размере 97 683,76 руб. за проведение восстановительного ремонта поврежденного вагона №52849965. Напротив, расчетно-дефектной ведомостью, актом выполненных работ, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что ремонт спорного вагона № 52849965 проведен ОАО «РЖД» безвозмездно. Более того, в данных документов заказчик ООО «ГРС».

Сумма выставленная по расчетно- дефектной ведомости от 19.02.2023 на вагон №52849965 составляет 53 501,88 руб. Истцом не представлено документов, подтверждающих оплату за ТОР вагона №52849965.

Из материалов дела, а именно, фактической калькуляции затрат на спорный вагон (документ составлен в одностороннем порядке зам.Генерального директора по производству ТОО «ТемирТрансСервис») следует, что затраты, связанные с повреждением вагона № 52849965, в размере 300 016,88 руб. складываются из стоимости деталей, оплата услуг и НДС.

Однако, истцом не представлено документальное подтверждение стоимости работ (услуг).

Имеющиеся в материалах дела документы не содержат сведений, позволяющих убедиться в достоверности информации о стоимости услуг в размере 97 683,76 руб., о том, что собственник вагона действительно понес данные расходы на спорный вагон, а следовательно, заявленные требования необоснованны.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать фактический состав (совокупность условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков (статья 15 ГК РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о возмещении материального ущерба в размере 97 683,76 руб. восстановительного ремонта поврежденного вагона 52849965 опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что доказательства наличия состава элементов по статье 15 ГК РФ не представлено:

- факт нарушения прав АО «Kaзтeмиртранс» со стороны ОАО «РЖД» отсутствует и не доказан истцом;

- размер причиненных убытков не подтвержден.

Обстоятельства, на которые АО «Казтемиртранс» ссылается как на основание своих требований, не доказаны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Э. Козловский