АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22272/19

г. Уфа

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Полный текст решения изготовлен 10.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БНХ" (ИНН 0261024581, ОГРН 1150280057322)

к ООО "КОНТИНЕНТ" (ИНН 0268074398, ОГРН 1150280067618)

о взыскании задолженности в размере 828 016 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 25.04.2019

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от 5.08.2019

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефтехим" /далее - истец, ООО "БНХ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент"/далее – ответчик, ООО "Континент"/ о взыскании задолженности по договору  субподряда № к-2/2018 от 02.07.2018 г. в размере 828 016 руб.31 коп.

От ответчика  поступил отзыв, в котором общество не согласилось  с исковыми требованиями, считает, что истец завысил стоимость и объемы выполненных работ.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, оспаривает результат проведенной ответчиком экспертизы, представленной в обоснование своих доводов, указало, что ответчиком акты выполненных работ подписаны без замечаний.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – генподрядчик) и ответчиком (далее – субподрядчик)  был заключен договор субподряда № к-2/2018 от 02.07.2018 г. (т. 1, л. д. 10-18), согласно которому субподрядчик» обязуется выполнить по заданию генподрядчика с использованием своего материала и оборудования, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ на объекте: «Многоэтажные многоквартирные дома жилого комплекса в квартале, ограниченном ул. Сагитова, Набережная, Ильича, ФИО4 в ГО г. Стерлитамак РБ (почтовый адрес: Набережная 3) Этап 2. Корпус 2. Секция 1,2», - электромонтажные работы (внутреннее электроснабжение объекта).

Исходя из п. 3.1 договора № к-2/2018 стоимость работ по настоящему договору является открытой и на момент заключения   договора ориентировочно составляет:

Секция №1 в текущих ценах составляет 8995327,62 (восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста двадцать семь тысяч) рублей 62 копейки, в т. ч. НДС-1372168,62 руб. (приложение № 4(смета) к договору).

Секция №2 в текущих ценах составляет 8995327.62 (восемь миллионов девятьсот девяносто пять тысяч триста двадцать семь тысяч) рублей 62 копейки, в т. ч. НДС-1372168,62 руб. (приложение № 5(смета) к договору).

На основании п. 3.2 договора № к-2/2018 стоимость работ определяется:

- на основе проектно-сметной документации, согласованной с генподрядчиком, 

-по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных актов КС-2, КС-3.

В силу п. 3.1.1.договора № к-2/2018 календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему договору: начало работ: 02 июля 2018 г., окончание работ: 01 сентября 2018 г. Сроки начала и окончания отдельных, этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 2). Сроки начала и окончания работ и (или) этапов работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Согласно п. 5.1.1 договора № к-2/2018   «генподрядчик» в течение 30 рабочих дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ, оплачивает «субподрядчику» (при условии представления «субподрядчиком» оригиналов документов, указанных в п.4.1.15) стоимость выполненных работ любым, не запрещенным законом способом на основании подписанных форм КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых «генподрядчику» в 3 экземплярах. Оплата может производиться как денежными средствами, зачетом однородных взаимных требований, либо иным, незапрещенным законом способом.

В п. 6.2 договора № к-2/2018  указано, что приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (Приложение № 2) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением «субподрядчиком» «генподрядчику» всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены двусторонние документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат№ 2 от 22.10.2018 г. (т. 1, л. д. 20), акт  о приемке выполненных работ за октябрь 2018 г. № 2 от 22.10.2018 г. (т. 1, л. д. 21-22), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 22.10.2018 г. (т. 1, л. д. 23), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 г. № 2 от 22.10.2018 г. (т. 1, л. д. 24-25), акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 г. № 1 от 25.10.2018 г. (т. 1, л. д. 26-29), акт о приемке выполненных работ за июль 2018 г. № 1 от 31.07.2018 г. (т. 1, л. д. 30-32), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2018 г. (т. 1, л. д. 33), акт о приемке выполненных работ за июль 2018 г. № 2 от 31.07.2018 г. (т. 1, л. д. 34-36), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  31.07.2018 г. (т. 1, л. д. 37), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 22.10.2018 г. (т. 1, л. д. 38).

Итого на общую сумму 15 042 864 руб. 

 Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 27.03.2019 г. (т. 1, л. д. 39), подписанному ответчиком, у последнего образовалась задолженность за выполненные работы в размере 828 016 руб. 31 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия (т. 1, л. д. 40), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик считает, что истцом были завышены объемы и стоимость выполненных работ.

Данный довод ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик акты выполненных работ подписал, замечаний, возражений не заявлял, большую часть работ оплатил, акт сверки подписал.

Ответчик подписи на актах выполненных работ не оспаривал, о фальсификации документов не заявлял.

Возражения у ответчика появились после подачи искового заявления в суд ООО "БНХ".

Стоимость работ по договору сторонами была согласована, разногласий до предъявления иска не имелось.

Ответчик в отзыве ссылался на проведенную им экспертизу (т. 1, л. д. 80-150, т. 2, л. д. 1-50), которой подтверждает завышение объемов и цен истцом.

Судом данное доказательство не принимается, так как экспертное заключение получено ответчиком во внесудебном порядке, эксперт об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, расписка у него об этом отобрана не была.

Кроме того, экспертиза проведена без ведома истца, при проведении осмотра объекта истец участия не принимал.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Суд пришел к выводу, что оснований для назначения экспертизы не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2019 г. в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Суд считает, что истцом доказан факт выполнения работ, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, достаточных доказательств, свидетельствующих о завышении истцом объемов и стоимости выполненных работ, не представлено, работы были приняты ответчиком без замечаний, большая их часть оплачена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № к-2/2018 подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «БашНефтеХим»   удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью  «Континент»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «БашНефтеХим»  задолженность в размере 828 016 руб.31 коп., судебные расходы по государственной пошлине 19 560 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева