Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217019/18-137-1765

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 678214, Республика Саха/Якутия/, улус Вилюйский, 

<

...>, дата регистрации: 20.11.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАЙТ НАЙТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 127051, 

<

...>, эт. 2,  п. I, к. 33, оф. 2330, дата регистрации: 01.09.2010)

о  взыскании денежных средств в размере 17 465 519 руб. 03 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 132 от 20.08.2018 сроком по 20.08.2019,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАЙТ НАЙТС» о взыскании суммы займа в размере 8 000 000 руб. по договору займа №  2428/04-13 от 28.11.2013 года, процентов за пользование займом за период с 07.12.2013 года по 27.08.2018 года в размере 3 117 369 руб. 86 коп., пени за период с 29.11.2016 года по 27.08.2018 года в размере 6 348 149 руб. 17 коп., пени с 28.08.2018 года до даты фактического возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, с применением ставки 0,1% в день от суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 28.11.2013 года между ПАО «Якутская топливно- энергетическая компания» (далее - ПАО «ЯТЭК») и ООО «ФАЙТ НАЙТС» (далее - ООО «ФАЙТ НАЙТС») был заключен договор займа № 2428/04-13 (далее - договор), по условиям которого ПАО «ЯТЭК» предоставил заемщику денежный заем (далее - заем», сумма займа) в размере 8 000 000 руб., под проценты за пользование займом из расчета 8,25% годовых, а ООО «ФАЙТ НАЙТС» приняло его, и обязалось вернуть заем и начисленные проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

ПАО «ЯТЭК» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 11475 от 06.12.2013 года.

Заем был предоставлен ООО «ФАЙТ НАЙТС», в соответствии с п. 1.2. договора на срок до 28 ноября 2016 года.

Таким образом, ООО «ФАЙТ НАЙТС» обязано было до 28.11.2016 года произвести полное погашение суммы займа в размере 8 000 000 руб.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа, с даты, следующей за датой получения суммы займа, до даты ее возврата (пункт 3.2. договора), в размере 8,25 % годовых.

ООО «ФАЙТ НАЙТС» обязано выплатить в пользу ПАО «ЯТЭК» проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 1.1. договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

Согласно п. 4.1. договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа займодавцу и выплате процентов за пользование суммой займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу по его требованию пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.07.2018 года с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с  п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа №  2428/04-13 от 28.11.2013 года составляет 17 465 519 руб. 03 коп., из которых:  8 000 000 руб. – сумма займа, 3 117 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом, 6 348 149 руб. 17 коп. - пени за период с 29.11.2016 года по 27.08.2018 года.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет пени и процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению предусмотренных договором платежей установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени с 28.08.2018 года до даты фактического возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, с применением ставки 0,1% в день от суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАЙТ НАЙТС» в пользу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» сумму займа в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2013 года по 27.08.2018 года в размере 3 117 369 (три миллиона сто семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 86 коп., пени за период с 29.11.2016 года по 27.08.2018 года в размере 6 348 149 (шесть миллионов триста сорок восемь тысяч сто сорок девять) руб. 17 коп., пени с 28.08.2018 года до даты фактического возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, с применением ставки 0,1% в день от суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 328 (сто десять тысяч триста двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1