АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-6702/2022

г. Новосибирск

12 октября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

               Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2022 года.   

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ», г. Москва (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-СТРОЙ», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в лице представителя ФИО2,

о взыскании задолженности в размере 967 905 руб. 23 коп.,

при участии представителей:

от истца: (онлайн) ФИО3, доверенность от 17.12.2021, диплом. паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 28.10.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: (онлайн) ФИО3, доверенность от 17.12.2021, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 677289 рублей 02 копейки.

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме.

 Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования отклонил, как необоснованные, указав, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку на сумму 650290 рублей 93 копейки был произведен зачет, сумма в размере 290616 рублей 21 копейка была оплачено ответчиком в проь0у истца, сумма в размере 80551 рубль 05 копеек перечислена ответчиком в Фонд защиты прав дольщиков в качестве компенсационных сумм, в связи с регистрацией договоров долевого участия. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнительных пояснениях.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию истца, просило удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 по делу №А54-10211/2018 истец - ООО «СК «РЕСПЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации и иных органов управления страховой организации, в том числе он обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Страховой организацией, требования о её взыскании.

В ходе осуществления процедур конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «СК «РЕСПЕКТ» при проведении инвентаризации имущества было установлено, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-СТРОЙ» имеет дебиторскую задолженность перед Страховой организацией в размере 5 677 195,76 рублей, возникшую в результате неуплаты страховой премии по договорам страхования.

По мнению истца, факт наличия задолженность подтверждается извлечением из оборотно-сальдовой ведомости по счету № 48003 «Расчеты по страховым премиям (взносам) со страхователями по договорам страхования иного, чем страхование жизни (актив)» в отношении ответчика, выгруженной из базы данных бухгалтерского учета Страховой организации за период с января 2016 г. по декабрь 2019 г, поскольку первичной документации у конкурсного управляющего Страховой организации не имеется, так как в нарушение пункта 5 статьи 183.9 Закона о банкротстве руководители ООО «СК «РЕСПЕКТ» не передали надлежащим образом Временной администрации, а впоследствии - Конкурсному управляющему всю документацию по деятельности Страховой организации. 

В связи с отсутствием в распоряжении конкурсного управляющего Страховой организацией документов, подтверждающих исполнение обязательств ответчика перед истцом, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика досудебную претензию и запрос исх. № 76к/75328 от 12.08.2020 о предоставлении документов и погашении имеющейся задолженности. 

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по трек-номеру № 12799449267154, претензия от 12.08.2020 получена ответчиком 28.08.2020.

В ответе на претензию от 12.08.2020 ответчик признал задолженность в размере 290 616,21 рублей, а также предоставил документы, необходимые для уточнения суммы задолженности.

На основании ответа на претензию исх. № 268а/20 от 17.09.2020 и прилагаемых к нему документов конкурсным управляющим Страховой организацией проведена сверка, по результатам которой, по мнению истца, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 967 905,23 рублей.

По результатам сверки конкурсный управляющий направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 49к/23646 от 04.02.2022 с указанием уточненной суммы задолженности и предложением ее оплатить. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по трек-номеру № 80089369201934, претензия от 04.02.2022 получена ответчиком 16.02.2022, однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена часть задолженности в размере 290616 рублей 21 копейка, в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от иска в части и уменьшения размера исковых требований до 677289 рублей 02 копеек.

Определением от 06.09.2022 суд принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 290616 рублей 21 копейка, производство по делу в указанной части прекратил.

Возражая в отношении заявленных требований в размере 677289 рублей 02 копейки, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

 05.07.2019 в адрес ответчика поступило письмо временной администрации ООО «СК «РЕСПЕКТ», в котором было указано, что по состоянию на 31.03.2019 за ООО СК «ВИРА-Строй» числится дебиторская задолженность в сумме 4 719 620 рублей 69 коп., в связи с чем ответчику было предложено подтвердить наличие задолженности по состоянию на 15.05.2019, а также приложить копию договора и других имеющихся документов, подтверждающих образование задолженности.

09.07.2019 ООО СК «ВИРА-Строй» был подготовлен и направлен ответ, в котором указывалось, что по данным ООО «СК «РЕСПЕКТ» задолженность ООО СК «ВИРА-Строй» по состоянию на 31.12.2018 составляла 4 473 454,55 руб. Страховщик и Страхователь провели совместную работу по уточнению суммы задолженности, в результате которой:

проведены зачеты на сумму 3 751 715,46 руб.,

сторнированы страховые полисы по незарегистрированным ДДУ на сумму 41 682,38 руб.,

расторгнуты договоры страхования на сумму 308 889,45 руб.;

сторнированы страховые полисы по ДДУ, заключенным 28.12.2018 на сумму 80 551,05 руб.

         Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ООО СК «ВИРА-Строй» перед ООО «СК «РЕСПЕКТ» составила 290 616 рублей 21 коп., которые и были оплачены ответчиком.

        24.08.2020 в адрес ООО СК «ВИРА-Строй» поступило требование конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов об оплате задолженности перед ООО «СК «РЕСПЕКТ» в размере 4 719 620 рублей 69 коп.

В ответ на указанное письмо ответчиком был подготовлен ответ, аналогичный ответу от 09.07.2019.

04.02.2022 в адрес ООО СК «ВИРА-Строй» поступила досудебная претензия Конкурсного управляющего с требованием об оплате задолженности в размере 967 905 рублей 23 коп.

Ответчиком был подготовлен и направлен ответ, в котором также сообщалось о наличии задолженности перед ООО «СК «РЕСПЕКТ» в размере 290 616 рублей 21 коп.

Доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО «СК «РЕСПЕКТ» была проведена работа по уточнению задолженности на уменьшение на страховые полисы по расторгнутым ДДУ, были проведены зачеты на общую сумму 3 751 715 рублей 46 коп., что подтверждается ответом ООО СК «ВИРА-Строй» исх. 227/19 от 09.07.2019.

При этом, из оборотно-сальдовой ведомости по счету 48003 за январь 2020г. - декабрь 2021г., представленной истцом в материалы дела, усматривается, что истец учитывает данную сумму при определении задолженности.

Также ответчиком было направлено в адрес ООО «СК «РЕСПЕКТ» письмо №110/19 от 24.04.2019 о расторжении страховых полисов, в связи с отказом участника долевого строительства от регистрации ДДУ, по которому в учете у ООО «СК «РЕСПЕКТ» не были сторнированы страховые полисы на сумму 41 682,38 руб. по следующим ДДУ:

№ 266-95/4-02-85 на сумму 2 545 200,00 руб. (Договор страхования 68-6662/17/ДС2-85), страховой полис на сумму 20 107, 08 руб.;

№ 281-95/4-02-210 на сумму 2 731 050,00 руб. (Договор страхования 68-2656/16/ДС4-210), страховой полис на сумму 21 575,30 руб. 

Были направлены в адрес ООО «СК «РЕСПЕКТ» письма №118/19, 119/19, 120/19, 121/19, 122/19, 123/19 от 29.04.2019 о расторжении договоров страхования и зачете оплаченной страховой премии в счет других договоров страхования на сумму 308 889,45 руб. 

На дату 17.12.2018 не были зарегистрированы следующие договоры долевого участия: 

- ООО ПТК ЗЖБИ-4 - ДДУ № 337-5-03-702 от 12.12.2018 на сумму 2 276 540,00 руб., страховая сумма составляет 27 318,48 руб. (Договор страхования ГОЗ-68-6662/17/ТЗ-702 от 17.12.2018);

- ООО ПТК ЗЖБИ-4 - ДДУ № 338-5-03-720 от 12.12.2018 на сумму 2 276 540,00 руб., страховая сумма составляет 27 318,48 руб. (Договор страхования ГОЗ-68-6662/17/ТЗ-720 от 17.12.2018);

- ФИО5 Улан Азаматович - ДДУ № 344-5-03-554 от 17.12.2018 на сумму 2 159 507,26 руб., страховая сумма составляет 25 914,09 руб. (Договор страхования ГОЗ-68-6662/17/ТЗ-554 от 17.12.2018)

Регистрация договоров произошла 28.12.2018, оплата компенсационных сумм на сумму 80 551,05 руб. произведена в Фонд защиты прав дольщиков. 

Однако, как следует из оборотно-сальдовой ведомости по счету 48003, данные суммы безосновательно не были учтены истцом при определении суммы задолженности.

Оригиналы заявлений о зачете страховых премий, о смене назначения платежей, расторжении страховых полисов, внесении изменений в договоры страхования были направлены ответчиком в адрес Страховщика «06» мая 2020 года. Оригиналы дополнительных соглашений к договорам страхования были направлены «07» мая 2020 года, о чем ответчик сообщал Конкурсному управляющему в своих ответах.

Таким образом, размер задолженности ООО СК «ВИРА-Строй» перед ООО «СК «РЕСПЕКТ» в настоящее время составляет 290 616 рублей 21 коп., из расчета: 4 473 454,55 руб.-3 751 715,46 руб.-41 682,38 руб. -308 889,45 руб. -80 551,05 руб.

Данный размер задолженности также подтверждается актом сверки ООО СК «ВИРА-Строй» по состоянию на 08.04.2022. 

Также из материалов дела следует, что между ответчиком и Страховщиком продолжительное время велась переписка на предмет корректировки задолженности.

Так, из последнего письма уполномоченного ООО «СК «РЕСПЕКТ» ФИО6 от 22.04.2019 следует, что остаток дебиторской задолженности составляет 352 250 рублей 76 коп. С данным письмом также был выставлен счет №34 от 22.04.2019 с печатью ООО «СК «РЕСПЕКТ»  на указанную сумму с приложением реестра договоров страхования, по которым не произведена оплата страховой премии (л.д.102-105).

При этом, как уже было указано выше, страховая премия по договорам страхования ГОЗ-68-6662/17/ТЗ-702 от 17.12.2018, ГОЗ-68-6662/17/ТЗ-720 от 17.12.2018, ГОЗ-68-6662/17/ТЗ-554 от 17.12.2018 на общую сумму 80 551, 50 рублей была уплачена в Фонд защиты прав дольщиков, поскольку договоры участия в долевом строительстве на дату 17.12.2018 не были зарегистрированы, о чем ответчик неоднократно уведомлял и Страховщика, и Конкурсного управляющего.

Таким образом, часть имеющейся задолженности была зачтена ООО «СК «РЕСПЕКТ» в счет имеющейся у него задолженности перед ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской, часть оплачена ответчиком.

В соответствии со ст. 410 ГЖ РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В предусмотренных законом случаях разрешается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

Зачет может быть осуществлен как на основании соглашения сторон, так и в одностороннем порядке, по заявлению одной из сторон обязательства. Такое заявление можно сделать, если: зачет не противоречит условиям договора; по активному требованию не истек срок исковой давности. В данном случае, оба условия соблюдены.

Основания для признания факта, что произведенный зачет не повлек правового эффекта в виде прекращения требования к лицу, заявившему о зачете, судом не установлены, напротив, обоснованность зачета судом проверена. 

Указанный подход согласуется с позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ. 

Односторонней является сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.1 и п.2 ст.154 ГК РФ).

Как указано выше, решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 по делу №А54-10211/2018 ООО «СК «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

При этом, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 13.12.2018, принято к производству определением от 21.01.2019.

Документы о зачете встречных однородных требований были направлены и получены истцом в апреле - июле 2019 года.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком в материалы дела доказательства и подтверждающих наличие возражений и направление их в адрес ответчика в отношении проведенного зачета либо оспаривание зачета, истцом не представлено.

Не представлено таких доказательств (возражений) и при рассмотрении настоящего дела.

 Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

            Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 4699 рублей 10 копеек госпошлины.

            Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

           Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                    Ю.Н.Голубева