АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43345/21

19 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Цимлянского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении, взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022. 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Цимлянского района о расторжении договора от 21.12.2018 № 579/18/ВМЭС, взыскании расходов в размере 836 521 рубль 34 копейки, неустойки в размере 12 872 рубля 17 копеек за период с 22.06.2019 по 21.06.2020.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в части взыскания убытков.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между АО «Донэнерго» и Администрацией Цимлянского района был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                       № 579/18/ВМЭС от 21.12.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения проектируемого детского сада на 80 мест, который будет располагаться по адресу: Ростовская обл.. г. Цимлянск, ул. Нагорная, 4-б.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 договора установлено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Заявителем  была частично произведена оплата стоимости технического присоединения платежными поручениями от 28.12.2019 № 23624 на сумму 4 174,76 руб., № 91204 от 15.02.2019 на сумму 8 349,53 руб. на сумму 8 349,53 руб., а всего –                     12 524,29 руб.  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заявитель должен был установить на подключаемом объекте                   ВРУ-0,4 кВ. Для основного питания: выполнить монтаж ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь построенной сетевой организацией на границе земельного участка ТП-10/0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ проектируемого детского сада на 80 мест. Тип, марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить при проектировании. Для резервного питания: выполнить монтаж ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-2002 на границе земельного участка  Заявителя до ВРУ-0,4 кВ детского сада.Тип, марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить при проектировании. 

Однако уведомления от заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в сетевую организацию не поступало.   

В свою очередь, АО «Донэнерго» исполнило свои обязательства по договору, осуществив мероприятия, предусмотренные пунктом 10 технических условий к договору, понеся при этом следующие затраты:

- на подготовку и выдачу ответчику технических условий в соответствии с Постановлением РСТ РО от 28.12.2017 № 86/6 в размере 15 619,61 руб.;

- выполнение работ, предусмотренных для сетевой организации п. 10 технических условий, было выполнено АО «Донэнерго» хозяйственным способом.

Всего расходы на материалы и работы АО «Донэнерго» для строительства                ЛЭП-10 кВ от опоры № 19/1  ВЛ-10 кВ Л-1 ПС «Крутовская» до места установки вновь монтируемой ТП-10/0,4 кВ, а также монтаж ТП-10/0,4 кВ составили 733 730,39 руб., в т.ч. НДС 20%  146 746,08 руб., всего – 880 476,47 руб. согласно актов КС-14 № 68/2.19-ТП от 29.11.2019, № 86/2.19-ТП от 29.11.2019. Также истцом была выполнена проектная и рабочая документация по строительству ЛЭП-10 кВ от опоры № 19/1 ВЛ-10 кВ Л-1 ПС «Крутовская» до места установки вновь монтируемой ТП-10/0,4 кВ, а также монтаж ТП-10/0,4 кВ. Затраты на изготовление проектной и рабочей документации согласно актов выполненных работ № 42 от 25.03.2019 на сумму 7 523,56 руб., в т.ч. НДС 20%, № 43 от 25.03.2019 на сумму 7 523,56 руб. в т.ч. НДС 20%.

Письмом № 2733 от 25.12.2019 АО «Донэнерго» уведомило заявителя о готовности продолжить мероприятия по технологическому присоединению, а также о необходимости выполнения своих обязательств со стороны заявителя о выполнении мероприятий и уведомления сетевой организации о готовности объекта заявителя к технологическому присоединению.

В ответ Администрация письмом от 14.01.2020 № 102/157 уведомила, что проектная документация не готова и планируется в 2022 году, а также о том, что строительство ориентировочно запланировано на 2021 год, что сетевой организацией было расценено как неготовность, а также отсутствие намерений заявителя к исполнению договорных условий в согласованные сторонами сроки по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. 

Объект ЛЭП-10 кВ от опоры № 19/1 ВЛ-10 кВ Л-1 ПС «Крутовская» до места установки  ТП-10/0,4 кВ, построенный в целях выполнения мероприятий по договору № 579/18/ВМЭС от 21.12.2018, не был использован в целях технологического присоединения для других потребителей. 

АО «Донэнерго» 19.05.2021 направило в адрес Администрации Цимлянского района уведомление об отказе от исполнения договора с приложением расчета на фактические затраты и неустойку, которая по расчету истца составила 25 396,46 руб. 

Претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004                   № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о расторжении договора сопроводительным письмом от 19.05.2021.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Уведомление от заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в сетевую организацию не поступало, доказательств обратного ответчик не представил.

В связи с изложенным исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании фактически понесенных расходов в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.12.2018 № 579/18/ВМЭС в размере 836 521 рубль 34 копейки, суд пришел к следующим выводам

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Так, согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 № 86/4, от 28.12.2017 № 86/5 и составляет 27 831,74 руб. (в т.ч. НДС).

Уведомление от заявителя о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в сетевую организацию не поступало, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При этом из подлежащих применению норм Закона N 35-ФЗ и Правил № 861 не следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, содержащем указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Так, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, является регулируемой.

При этом, затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.12.2018 № 579/18/ВМЭС, являются, по сути, затратами на развитие собственных основных средств истца.

Суд полагает необходимым отметить, что действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации применительно к ситуации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения для категории заявителей, предусмотренных пунктом 17 Правил № 861.

Так, согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

С 01.10.2015 размер включаемой в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт инвестиционной составляющей на покрытие расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики не может составлять более чем 50 процентов от величины указанных расходов.

При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые с 1 октября 2015 года в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более, чем 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

С 01.10.2017 в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также - Основы ценообразования), в пункте 87 которых содержится указание на то, что расходы сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, расходы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей, расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, и расходы на выплату процентов по кредитным договорам, связанным с рассрочкой платежа за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно, не включаемые в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям.

Сетевая организация рассчитывает размер указанных выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям.

Территориальные сетевые организации ежегодно, не позднее 1 ноября, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведения о расходах на строительство объектов электросетевого хозяйства для целей технологического присоединения и для целей реализации иных мероприятий инвестиционной программы, о расходах на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, за три предыдущих периода регулирования, прогнозные сведения о таких расходах на очередной календарный год в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом стоимости каждого мероприятия в отдельности, а также с разбивкой по категориям потребителей, уровням напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, и (или) объемам присоединяемой максимальной мощности, а также сведения о расходах, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемых в плату за технологическое присоединение, в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям.

Регулирующий орган в своем решении по утверждению платы за технологическое присоединение отражает расходы сетевой организации, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемые в плату за технологическое присоединение. Размер указанных расходов включается в тариф на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными пунктами 32 или 38 настоящего документа, начиная с периода регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение, и отражается регулирующим органом в решении по утверждению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 № 86/4, от 28.12.2017 № 86/5 и составляет 27 831,74 руб. (в т.ч. НДС).

Истец не предоставил доказательств того, что построенные в рамках исполнения спорного договора электросетевые объекты не использовались для подключения и оказания услуг по передаче электрической энергии иным потребителям.

При совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия оснований для взыскания с ответчика денежных средств, превышающих установленный размер платы за технологическое присоединение по договору с ответчиком.

Рассматриваемые в настоящем деле требования Общества, которое при надлежащем исполнении договора не могло рассчитывать на получение от ответчика платы по договору, превышающей сумму 27 831,74 руб., противоречат вышеуказанному подходу, а также принципу разумности, предполагающему целесообразность осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в своем интересе.

С указанной точки зрения предлагаемая истцом модель правоотношений, которая исходит из обязанности заказчика компенсировать заранее неизвестные и не согласованные расходы сетевой организации на осуществление мероприятий по технологическому при невозможности заявителя осуществить присоединение заявленного объекта по любым обстоятельствам, по существу ведет к нарушению баланса интересов сторон договора.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков размере 27 831,74 руб., в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 12 872 рубля 17 копеек суд отмечает следующее.

В соответствии с положением статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16 Правил № 861 установлена ответственность сторон по договору при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 19 Договора № 579/18/ВМЭС сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сумма неустойки за просрочку заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом рассчитана за период с 22.06.2019 по 21.06.2020 и составила 25 396,46 руб.

Так как заявитель частично оплатил денежные средства в размере 12 524,29 руб., сумма неустойки составила – 12 872,17 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пени суд, признал его произведенным методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.12.2018 № 579/18/ВМЭС, заключенный между акционерным обществом «Донэнерго» и Администрацией Цимлянского района.

Взыскать с Администрации Цимлянского района (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 12 872 рубля 17 копеек, убытки в размере 27 831 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А.В.