Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-11546/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в лице Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью «ШАРКОН» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по Кредитному договору                                  № 

<

***> от 05.10.2020 за период с 11.05.2021 по 28.09.2021 (включительно) в размере 1 019 500,69 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШАРКОН» (далее – ООО «ШАРКОН», ответчик) задолженности по Кредитному договору                                            № 

<

***> от 05.10.2020 за период с 11.05.2021 по 28.09.2021 (включительно) в размере 1 019 500,69 руб., в т.ч. неустойки – 12 781,92 руб., просроченного основного долга – 939 522,30 руб., просроченных процентов – 67 196,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 05.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») и ООО «ШАРКОН» (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор                      № 

<

***>, путем подписания Заявления о присоединении (далее Заявление) к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Условия).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Лимит кредитования предоставлен Заемщику при совершении операций в сети Партнеров.

Расчетный период погашения выбранного лимита - ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

05.10.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика в ПАР Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете за период с 05.10.2020 по 25.10.2021 и карточкой движения денежных средств.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности, (п. 5 Заявления и Приложение № 1 к Заявлению).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита и потребовать от Заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.05.2021 по 28.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 019 500,69 руб., в том числе: неустойка – 12 781,92 руб.; просроченный основной долг –  939 522,30 руб.; просроченные проценты – 67 196,47 руб.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика 16.07.2021, 25.08.2021, 26.08.2021 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок, однако, на дату подачи   искового заявления в суд указанная задолженность перед Кредитором Заемщиком не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд с   исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возврат кредита в соответствии с условиями договора не произвел. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за период с 11.05.2021 по 28.09.2021 в размере   в размере 1 019 500,69 руб., в том числе: неустойка – 12 781,92 руб., просроченный основной долг – 939 522,30 руб., просроченные проценты – 67 196,47 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по иску ни по его существу, ни по расчетам не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 195 руб. (п/п № 729916 от 27.10.2021) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаркон»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 019 500 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 939 522 руб.                30 коп., неустойка в размере 12 781 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере                              67 196 руб. 47 коп.; а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере                     23 195 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик