Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12789/2018

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "М.ЮНАЙТЕД"

заинтересованное лицо - Балтийский таможня 

 

об оспаривании решения

при участии

от заявителя  - ФИО2,

от заинтересованного лица - ФИО3, 

 

установил:

ООО "М. Юнайтед" просит (с учётом уточнения) признать недействительным решение Балтийской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10216000-17/003509 от 30/11/2017, обязать Балтийскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М.Юнайтед» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары № 10216100/060617/0030754, в размере 692 878 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек, в порядке, предусмотренным Таможенным кодексом Таможенного Союза.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Таможенный орган заявленные требования не признал и просит их отклонить.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рамках исполнения внешнеторгового контракта №LH161125, заключенного с Hebei Liheng Packaging Machinery Co., LTD, ООО «М. Юнайтед» ввезен на территорию Таможенного союза товар оборудование целлюлозно-бумажное, предназначенное для отделки бумаги: установка для производства двухслойного гофрокартона.

Декларирование осуществлено на таможенном посту Турухтанный Балтийской таможни по процедуре выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10216100/060617/0030754, ООО «М.Юнайтед» заявлен код товара – 8439 30 000 0 ТН ВЭД ТС.

В отношении товаров, соответствующих описанию заявленного кода предусмотрено освобождение от уплаты НДС, а именно в соответствии с п.7 ст. 150 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 N 372.

  При проведении проверки таможенный орган посчитал неверной классификацию данного товара и вынес решение о классификации товара от 30.11.2017 № РКТ-10216000-17/003509, в соответствии с которым товару присвоен код ТН ВЭД 8420 10 300 0.

Товары, соответствующие коду ТН ВЭД 8420 10 300 0 облагаются НДС по ставке 18%.

При проведении проверки таможенным органом был составлен расчет суммы обеспечения для помещения товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления, Обществом была внесена сумма обеспечения в размере 692 878,69 рублей, товар был выпущен по процедуре выпуска для внутреннего потребления при условии внесения обеспечения уплаты таможенных платежей.

Посчитав решение таможенного органа о классификации товара и требование о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей нарушающими права и законные интересы Общества, заявитель оспорил их в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. 

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. 

Классификация товаров по ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки. 

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. Классификация товаров по ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1-6 являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

 В соответствии с Правилами 1 и 2 ОПИ ТН ВЭД ТС, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если такими текстами не предусмотрено иное.  

Подпункт (а) Правила 3 ОПИ ТН ВЭД ТС предусматривает, что в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение следует отдавать той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.  

В соответствии с ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД, к группе 84, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС.         

 Учитывая изложенное, для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильного классифицирования товаров могут использоваться примечания к разделам или группам, в соответствии с примечаниями к группе 84 должна приниматься во внимание функция, для выполнения которой предназначен данный товар. 

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено следующее: Положениями пунктов 1-3 статьи 52 ТК ТС предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации. 

Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов б, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. 

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Ссылаясь на эти документы, техническую характеристику товара, общество отмечает, что товарная позиция ТН ВЭД 8420 не охватывает полностью все компоненты и выполняемую функцию декларируемого товара.

Согласно ТН ВЭД ТС в товарную позицию 8420 входят каландры или другие валковые машины, кроме машин для обработки металла или стекла, в товарную позицию 8439 входит оборудование для отделки бумаги или картона.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ТС в товарную позицию 8420 входят каландры или другие валковые машины, специально сконструированные для определенной отрасли или нет. 

Такие машины обычно состоят из двух или более параллельных вращающихся валков или роликов, поверхности которых более или менее контактируют для выполнения указанных ниже операций либо посредством только давления валков, либо посредством давления в сочетании с трением, нагреванием или воздействием влаги:

(1) Листовая раскатка материала (включая производство хлеба, кондитерских изделий, печенья и т.д., приготовление теста, шоколада, резины и т.д.), подаваемого к валкам в пластичном состоянии.

(2) Определенная обработка поверхности листового материала (кроме металла или стекла), пропускаемого между валками, например, разглаживание (включая глаженье), лощение, глянцевание, полирование, тиснение или зернение.

(3) Отделка или нанесение покрытий.

(4) Соединение тканей.

Машины этого типа используются в различных отраслях промышленности (например, в производстве бумаги, текстильных материалов, кожи, линолеума, полимерных материалов или резины). Каландры часто являются вспомогательными узлами других машин (например, бумагоделательных машин). В случае если каландры представлены вместе с этими другими машинами, их классификация производится в соответствии с примечаниями 3 и 4 к разделу XVI.

При этом согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) в данную товарную позицию не включаются машины, которые несмотря на определенное сходство с каландрами или валковыми машинами не соответствуют описанному выше назначению.

Тем самым, наличие у машины валков или роликов само по себе еще не является достаточным основанием для классификации каландров и других валковых машин в товарной позиции 8420 ТН ВЭД.

При этом упоминание слова «Например» означает, что приведенный перечень является открытым, примерным.

Из указанного следует, что машины, содержащие в своем составе валки или ролики, но выполняющие иные функции отличные от листовой раскатки материала, подаваемого к валкам в пластичном состоянии; определенную обработку поверхности листового материала, пропускаемого между валками; отделку или нанесение покрытий; соединение тканей, классифицируются в предусмотренных для них товарных позиций, а не в товарной позиции 8420 ТН ВЭД.

Общество заявляет, что таможенным органом неверно классифицирован товар, так как классификация основана на наличии в составе оборудования валков, без учета функции, выполняемой валками и другими составными частями оборудования, без учета комплексного характера и назначения оборудования. 

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ТС в товарную субпозицию 8439 30 входит оборудование для отделки бумаги или картона. Определенные машины для отделки бумаги (например, для нанесения покрытий, ламинирования или для намотки) можно также использовать и для обработки металлической фольги, полимерной пленки, тканых материалов и т.п., но они включаются в данную товарную позицию при условии, что они относятся к типу, в основном предназначенному для обработки бумаги или картона. 

В соответствии с Пояснениями, к группе 8439, к группе (III) –Оборудование для отделки бумаги или картона относятся: Гофрировальные агрегаты, часто в комбинации с устройствами для получения ламинированной бумаги. 

Определенные машины для отделки бумаги (например, для нанесения покрытий, ламинирования или для намотки) можно также использовать и для обработки металлической фольги, полимерной пленки, тканых материалов и т.п., но они включаются в данную товарную позицию при условии, что они относятся к типу, в основном предназначенному для обработки бумаги или картона.

Комбинированные машины данной товарной позиции иногда включают в себя определенные машины других товарных позиций группы (например, фильтры для улавливания волокон и наполнителя из сточных вод (товарная позиция 8421), каландры всех видов (для сглаживания, глазирования, тиснения и т.д.) (товарная позиция 8420 ), резательные машины для бумаги (товарная позиция 8441)). При условии, что они поставляются вместе, такие машины, включаемые в состав комбинированной машины, включаются в данную товарную позицию вместе с комбинированными машинами, а представленные отдельно, они включаются в соответствующие товарные позиции.

Согласно примечаниям 3, 4, 5 к разделу XVI Пояснений комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

В данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

В соответствии с Примечанием 3 к разделу XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности»: «комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное».

   Таким образом, для комбинированных машин характерна техническая возможность выполнять различные функции независимо друг от друга, при этом классифицировать комбинированную машину надлежит по основной выполняемой функции.

  Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту оборудования,    спорное оборудование выполняет несколько функций независимо друг от друга, ввезенное оборудование включает в себя в различном сочетании не только виды валов, но также резательные и гофрирующие системы, раскаты , нагреватели и увлажнители для картона и бумаги, гофропресс, клеевую секцию, накопительный мост, пароподающую систему, вышеуказанные системы выполняют самостоятельные функции и могут быть использованы как независимое оборудование, что позволяет отнести спорные товары к комбинированным машинам, поставляемым вместе.

Учитывая, что спорный товар является комбинированной машиной, состоящей из отдельных компонентов, соединённых вместе, предназначенных для совместного выполнения функции отделки бумаги, а именно производства гофрокартона (гофроагрегат), то спорный товар надлежит классифицировать с учётом этой определённой функции, то есть в товарной субпозиции 8439.

Таможенный орган не представил доказательств обратного, а так же не доказал, что указанные выше части являются валками и вспомогательными элементами каландров. 

   Оспариваемое решение таможенного органа не содержит подробного письменного обоснования, из которого было бы очевидно, что товар подлежит классификации именно по коду 8420 в качестве валковой машины.

При этом ни одна из функций валкового или каландрового оборудования, описанных в пояснениях к товарной позиции 8420 в соответствии с представленным в материалы дела техническим паспортом оборудования не выполняется.

В Решении таможни указывается (п. 7): «линия состоит из следующих основных агрегатов: раскаты, нагреватель для бумаги и картона, гофропресс. Бумага для гофрирования и картон подается с внешних носителей, производство гофры и картона осуществляется путем работы гофропресса, в котором установлены рабочие валки, выполняющие функции по гофрированию, склеиванию бумаги и выпуску готового листа гофрокартона.».

Таможенный орган сделал вывод о том, что товар относится к каландрам или иным валковым машинам на основании того, что в оборудовании присутствуют валики, без учета технических характеристик товара, состава оборудования и выполняемой функции.

С учетом изложенного, заявленная Обществом классификация спорного товара не противоречит предъявляемым к ней условиям товарной субпозиции 8439  ТН ВЭД Таможенного союза, таможенный орган не опроверг в данной части доводы заявителя и не доказал обратного.

В свою очередь таможенный орган относит спорный товар к товарной позиции 8420 ТН ВЭД ТС. Таможенный орган указывает, что оборудование предназначено для изготовления гофрокартона из готовой бумаги и картона с применением системы валов, для осуществления конечной сборки (склеивания слоев) и получения конечной продукции двухслойного гофрокартона. При этом происходит изготовление конечной продукции с помощью валов. То есть на данном оборудовании не происходит производство массы из волокнистых целлюлозных материалов, производство бумаги или картона  из предварительно подготовленной волокнистой массы, отделки бумаги или картона, а происходит изготовление двухслойного гофрокартона с применением параллельных вращающихся валков, поверхность которых более или менее контактируют для выполнения указанных ниже операций либо посредством только давления валков, либо посредством давления в сочетании с трением, нагреванием или воздействием влаги.

Позиция таможенного органа противоречит приведённым выше примечаниям к разделу 16 Пояснений к ТН ВЭД ТС и пояснениям к ТН ВЭД ТС, описывающим товарную субпозицию 8439 30.

Производя классификацию товаров, суд руководствуется не наименованием товаров, а их техническими характеристиками и свойствами, в том числе, выполняемой функцией.

Исходя из этого, поскольку таможенным органом вопреки положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что по своим техническим характеристикам и свойствам ввезенное обществом Оборудование с соблюдением Основных правил интерпретации должно быть классифицировано по иному коду ТН ВЭД в сравнении с заявленным обществом кодом, не подтверждено наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза для принятия решений об иной классификации ввезенных обществом товаров. 

Общество представило информацию Евразийской экономической комиссии о принятом предварительном решении таможенного органа, согласно которому линия для производства пятислойного гофрокартона в полной комплектации классифицирована по подсубпозиции 8439 30 000 0 ТН ВЭД ТС.

Согласно техническому паспорту линии для производства пятислойного гофрокартона, приобщённому заявителем в материалы дела, технические характеристики данного оборудования схожи и аналогичны линии для производства двухслойного гофрокартона 2GT-1600.

Общество также представило информацию Евразийской экономической комиссии о принятом предварительном решении таможенного органа, согласно которому ФИО5 для отделки бумаги и картона классифицирована по подсубпозиции 8439 30 000 0 ТН ВЭД ТС.

Правомерность отнесения спорного товара к товарной субпозиции 8439 30 подтверждается так же имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно представленной в материалы дела справке от 08.06.2018 № 428/01-12 об устройстве и возможности отнесения спорного оборудования к каландровым и валковым машинам, подписанной заведующим кафедрой транспортно-технологических машин Чебоксарского института (филиал) Московского политехнического университета, кандидатом технических наук ФИО4 и доцентом кафедры транспортно-технологических машин, кандидатом технических наук, доцентом ФИО5 ни один из перечисленных агрегатов данной линии не предназначен для прокатки с деформацией экструдированного материала. Применяемые валковые системы служат лишь для подачи готового рулонного материала (бумаги) без их пластической деформации и выполняет, в основном, функции направляющих элементов.

Количество слоев не имеет принципиального значения, поскольку они формируются последовательным накладыванием слоев, с последующим проклеиванием, резки и сушки.

На основании вышеизложенного, специалисты дали заключение, что агрегаты, входящие в линию для производства двухслойного гофрокартона 2GT-1600 не относятся к классу каландровых и валковых машин.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается Арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Арбитражный суд на основании ст. 75 АПК РФ рассматривает представленные сторонами заключения, справку, мнение специалиста как письменные доказательства по делу в совокупности и взаимной связи с иными материалами и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 65 и п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на таможенный орган.

Обязанность по доказыванию предполагает представление таможенным органом доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправомерной классификации товара заявителем и обоснованности принятой таможенным органом классификации.

В данном случае таможенный орган не представил таких доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. 71, ст. 168 АПК РФ Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.         Арбитражный суд исследовал и оценил совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом изложенного, и, исходя из принципа единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, признает доводы заявителя обоснованными.

Таможенный орган не представил бесспорных доказательств, позволяющих отнести спорный товар к товарной позиции 8420 10 300 0 ТН ВЭД ТС, на основании чего решение таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10216000-17/003509 от 30/11/2017 надлежит признать недействительным.

Учитывая недействительность решения таможенного органа о классификации товаров от № РКТ-10216000-17/003509 от 30/11/2017, у заявителя отсутствует законная обязанность по оплате таможенных платежей в размере 692 878 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек. 

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

На основании вышеизложенного подлежат применению положения статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», которой установлены правила возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

С учетом указанных обстоятельств, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с таможенного органа в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Признать недействительным решение Балтийской таможни № РКТ-10216000-17/003509 от 30.11.2017.

Обязать Балтийскую таможню восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью "М.ЮНАЙТЕД" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 692 878,69 руб.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.ЮНАЙТЕД" 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Терешенков А.Г.