Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1902/2019

город Брянск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск»  

к ООО «Продукты»

о взыскании 30 823 руб. 43 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 49 от 09.06.2018);

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» о взыскании 13 414 руб. 93 коп., в том числе: 13 240 руб. 04 коп. основного долга и 165 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ООО «Продукты» 30 823 руб. 43 коп., в том числе: 30 657 руб. 54 коп. основного долга и 165 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и ООО «Продукты» (Заказчик) 01.01.2013 заключен договор № 57 на техническое обслуживание газового оборудования и газоотводов.

Условиями договора предусмотрена стоимость выполняемых работ и порядок оплаты (раздел 4 Договора). Стоимость работ за октябрь-декабрь 2018 года составила 30 657 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными актами приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа следующего за месяцем выполнения работ.

Свои обязанности по оплате выполненных работ ООО «Продукты» не выполнило.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени в кратчайший срок, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных АО «Газпром газораспрпределение Брянск» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору № 57 на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2013 АО «Газпром газораспрпределение Брянск» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования ООО «Продукты» (Заказчик).

Условиями договора предусмотрена стоимость выполняемых работ и порядок оплаты (раздел 3 Договора). Стоимость работ за октябрь – декабрь 2018 года составила 30 657 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными актами приема-передачи выполненных работ.

Факт оказание услуг истцом и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами приемо-передачи выполненных работ, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги по договору от 01.01.2013 № 57 в размере 30 657 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 30 657 руб. 54 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку возврата денежных средств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 28.02.2019 в размере 3 446 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 4 статьи 487, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 32 758 руб. за период с 12.11.2018 по 10.01.2019 составляет 165 руб. 89 коп.  

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 165 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1248 от 30.01.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 30 823 руб. 43 коп., в том числе: 30 657 руб. 54 коп. основного долга и 165 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                                                                            М.Н. Фролова