Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11533/2017

г.Липецк

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314482733200048, ИНН 

<

***>)

 

к государственному учреждению здравоохранения «Краснинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Краснинский район, с.Красное, ул.9 Мая, д.1)

 

о взыскании 755 750 руб. 04 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.11.2017,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Краснинская районная больница» о взыскании 731 874 руб. 44 коп., в том числе 705 580 руб. основного долга и 26 294 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 755 750 руб.                04 коп., в том числе 705 700 руб. основного долга и 50 050 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 49 398 руб. 48 коп.

Сумма иска составила 755 098 руб. 48 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как следует из материалов дела, между государственным учреждением здравоохранения «Краснинская районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор № 18/5 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту и мойки автомобилей от 18.03.2016 (далее – договор-1), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание, ремонт и мойку автомобилей заказчика, согласно приложению № 1, а заказчик – оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора-1 объем, стоимость услуг, номенклатура товара согласовываются сторонами в заказе-наряде. Цена товара, услуг в заказе-наряде приводится согласно прайс-листу на момент оказания услуг без учета НДС. НДС не уплачивается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.      

Согласно пункту 4.1 договора-1 расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг, определенных и согласованных в заказе-наряде на каждое транспортное средство.

В силу пункта 4.2 договора-1 все расчеты по нему производятся заказчиком в течение 3 календарных дней со дня выставления счета стоимости услуг.

Истец выполнил работы (оказал услуги, передал товары) по договору-1, что подтверждается следующими актами и товарными накладными:

- № 3954 от 11.01.2016 на сумму 5 340 руб.;

- № 4257 от 11.01.2016 на сумму 10 119 руб.;

- № 81 от 14.01.2016 на сумму 20 557 руб.;

- № 371 от 05.02.2016 на сумму 1 890 руб.;

- № 477 от 12.02.2016 на сумму 115 руб.;

- № 629 от 25.02.2016 на сумму 7 113 руб.;

- № 689 от 02.03.2016 на сумму 5 883 руб.;

- № 972 от 22.03.2016 на сумму 11 991 руб.;

- № 983 от 24.03.2016 на сумму 10 860 руб.;

- № 984 от 24.03.2016 на сумму 9 300 руб.;

- № 1049 от 29.03.2016 на сумму 400 руб.;

- № 1108 от 06.04.2016 на сумму 44 191 руб.;

- № 3161 от 14.04.2016 на сумму 4 180 руб.;

- № 1893 от 26.04.2016 на сумму 10 680 руб.;

- № 1894 от 26.04.2016 на сумму 7 536 руб.;

- № 1895 от 26.04.2016 на сумму 1 926 руб.;

- № 1896 от 26.04.2016 на сумму 9 338 руб.;

- № 1905 от 26.04.2016 на сумму 9 874 руб.;

- № 1954 от 29.04.2016 на сумму 1 700 руб.;

- № 2026 от 07.05.2016 на сумму 4 400 руб.;

- № 2125 от 19.05.2016 на сумму 70 728 руб.;

- № 2025 от 24.05.2016 на сумму 69 529 руб.;

- № 2165 от 24.05.2016 на сумму 3 750 руб.;

- № 2253 от 27.05.2016 на сумму 19 230 руб.;

- № 2363 от 07.06.2016 на сумму 21 301 руб.;

- № 2396 от 07.06.2016 на сумму 2 320 руб.;

- № 2425 от 10.06.2016 на сумму 6 150 руб.;

- № 3123 от 10.08.2016 на сумму 4 616 руб. 25 коп.;

- № 3126 от 15.08.2016 на сумму 4 616 руб. 25 коп.;

- № 3164 от 17.08.2016 на сумму 28 353 руб.;

- № 3243 от 05.09.2016 на сумму 13 295 руб.;

- № 3257 от 05.09.2016 на сумму 26 668 руб.;

- № 3447 от 05.10.2016 на сумму 26 270 руб.;

- № 3435 от 07.10.2016 на сумму 11 210 руб.;

- № 3446 от 19.10.2016 на сумму 16 280 руб.;

- № 3445 от 20.10.2016 на сумму 4 270 руб.;

- № 3454 от 20.10.2016 на сумму 2 890 руб.;

- № 3739 от 25.10.2016 на сумму 10 790 руб.;

- № 3753 от 26.10.2016 на сумму 6 450 руб.;

- № 3847 от 02.11.2016 на сумму 43 673 руб.;

- № 3876 от 05.11.2016 на сумму 10 480 руб.;

- № 3878 от 07.11.2016 на сумму 1 540 руб.;

- № 4157 от 05.12.2016 на сумму 2 460 руб.;

- № 4158 от 05.12.2016 на сумму 17 650 руб.;

- № 3455 от 06.12.2016 на сумму 3 311 руб.;

- № 3489 от 15.12.2016 на сумму 25 010 руб.;

- № 3543 от 21.12.2016 на сумму 2 425 руб.;

- № 3612 от 29.12.2016 на сумму 1 560 руб.;

- № 3621 от 29.12.2016 на сумму 860 руб.

Всего на общую сумму 635 078 руб. 50 коп.

Ответчик оплатил стоимость работ (услуг, товаров) по договору-1 следующими платежными поручениями:

- № 1781 от 01.08.2016 на сумму 10 119 руб.;

- № 1782 от 01.08.2016 на сумму 20 557 руб.;

- № 1783 от 02.08.2016 на сумму 5 340 руб.;

- № 2000 от 10.08.2016 на сумму 1 890 руб.;

- № 2001 от 10.08.2016 на сумму 9 300 руб.;

- № 2002 от 10.08.2016 на сумму 12 996 руб.;

- № 2003 от 10.08.2016 на сумму 11 991 руб.;

- № 2004 от 10.08.2016 на сумму 10 860 руб.;

- № 2005 от 10.08.2016 на сумму 115 руб.;

- № 2006 от 10.08.2016 на сумму 400 руб.;

- № 2467 от 29.09.2016 на сумму 10 680 руб.;

- № 2468 от 29.09.2016 на сумму 1 700 руб.;

- № 2469 от 29.09.2016 на сумму 44 191 руб.;

- № 2470 от 29.09.2016 на сумму 4 180 руб.;

- № 2471 от 29.09.2016 на сумму 9 874 руб.; 

- № 2817 от 28.10.2016 на сумму 4 400 руб.;

- № 2818 от 28.10.2016 на сумму 70 728 руб.;

- № 2824 от 28.10.2016 на сумму 3 750 руб.;

- № 2915 от 08.11.2016 на сумму 19 230 руб.;

- № 2916 от 08.11.2016 на сумму 69 529 руб.;

- № 2917 от 08.11.2016 на сумму 3 750 руб.;

- № 2918 от 08.11.2016 на сумму 18 800 руб.;

- № 3019 от 15.11.2016 на сумму 6 150 руб.;

- № 3020 от 15.11.2016 на сумму 2 320 руб.;

- № 3021 от 15.11.2016 на сумму 21 301 руб.;

- № 446 от 02.03.2017 на сумму 2 425 руб.;

- № 448 от 02.03.2017 на сумму 3 311 руб.;

- № 449 от 02.03.2017 на сумму 1 990 руб.;

- № 450 от 02.03.2017 на сумму 4 094 руб.

Всего на общую сумму 385 971 руб.

Кроме того, между государственным учреждением здравоохранения «Краснинская районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор № 18/6 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту и мойки автомобилей от 10.01.2017 (далее – договор-2), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства осуществлять техническое обслуживание, ремонт и мойку автомобилей заказчика, согласно приложению № 1, а заказчик – оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора-2 объем, стоимость услуг, номенклатура товара согласовываются сторонами в заказе-наряде. Цена товара, услуг в заказе-наряде приводится согласно прайс-листу на момент оказания услуг без учета НДС. НДС не уплачивается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.      

Согласно пункту 4.1 договора-2 расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг, определенных и согласованных в заказе-наряде на каждое транспортное средство.

В силу пункта 4.2 договора-2 все расчеты по нему производятся заказчиком в течение 3 календарных дней со дня выставления счета стоимости услуг.

Истец выполнил работы (оказал услуги, передал товары) по договору-2, что подтверждается следующими актами и товарными накладными:

- № 161 от 26.01.2017 на сумму 9 400 руб.;

- № 179 от 31.01.2017 на сумму 7 900 руб.;

- № 182 от 31.01.2017 на сумму 4 900 руб.;

- № 323 от 20.02.2017 на сумму 1 700 руб.;

- № 401 от 03.03.2017 на сумму 6 840 руб.;

- № 1013214 от 29.05.2017 на сумму 98 867 руб.;

- № 1013215 от 29.05.2017 на сумму 97 065 руб.;

- № 551 от 02.04.2017 на сумму 1 320 руб.;

- № 3622 от 12.05.2017 на сумму 220 руб.;

- № 3624 от 12.05.2017 на сумму 440 руб.;

- № 3621 от 22.05.2017 на сумму 22 800 руб.;

- № 3669 от 22.05.2017 на сумму 2 390 руб.;

- № 3625 от 29.05.2017 на сумму 1 260 руб.;

- № 3675 от 29.05.2017 на сумму 1 846 руб. 50 коп.;

- № 13217 от 03.07.2017 на сумму 96 379 руб.;

- № 13218 от 03.07.2017 на сумму 16 870 руб.;

- № 3521 от 06.07.2017 на сумму 22 890 руб.;

- № 590 от 11.07.2017 на сумму 53 775 руб.;

- № 3608 от 18.07.2017 на сумму 7 220 руб.;

- № 3609 от 18.07.2017 на сумму 3 500 руб.;

- № 3610 от 18.07.2017 на сумму 4 540 руб.;

- № 1011 от 19.07.2017 на сумму 2 940 руб.;

- № 1022 от 26.07.2017 на сумму 930 руб.

Всего на общую сумму 465 992 руб. 50 коп.

Ответчик оплатил стоимость работ (услуг, товаров) по договору-2 на сумму 9 400 руб. (платежное поручение № 447 от 02.03.2017).

Истец направил ответчику претензию от 17.08.2017 № 10, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору-1 на сумму 635 078 руб. 50 коп. и по договору-2 на сумму 465 992 руб. 50 коп.

Акты и товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость работ по договору-1 на сумму 385 971 руб. и по договору-2 на сумму 9 400 руб.

Задолженность составляет: по договору-1 – 249 107 руб. 50 коп. (635 078 руб. 50 коп. – 385 971 руб.) и по договору-2 – 456 592 руб. 50 коп. (465 992 руб. 50 коп. – 9 400 руб.), всего 705 700 руб.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 705 700 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 12.03.2018 в размере 49 398 руб.             48 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплатил стоимость выполненных работ, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 03.01.2017 по 12.03.2018, суд соглашается с ним.

Размер процентов составляет 49 398 руб. 48 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 12.03.2018 в размере 49 398 руб.              48 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 755 098 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составляет 18 102 руб.  

 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 102 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краснинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Краснинский район, с.Красное, ул.9 Мая, д.1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314482733200048, ИНН 

<

***>) 755 098 руб. 48 коп., в том числе 705 700 руб. основной долг и 49 398 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 12.03.2018.

 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краснинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Краснинский район, с.Красное, ул.9 Мая, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 102 руб.

 

            На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             А.А.Коровин