(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 111858/23-29-1154

город Москва

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения 04.08.2023 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 14.08.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 6 466 911,57 руб., в том числе долга в размере 6 359 688,25 руб., неустойки в размере 107 223,32 руб.,   а также госпошлины в размере 55 335 руб.,  

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  долга в размере 2 974 913,15 руб., неустойки в размере 121 440,11 руб.,   а также госпошлины в размере 55 335 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

От Истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с Ответчика неустойку  в размере 121 440 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 531 руб. 00 коп. и возвратить уплаченную госпошлину в размере 14 804 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Данные положения справедливы также при уменьшении истцом суммы исковых требований.

Истцом заявлено требование  о взыскании неустойки, при этом сумма долга уменьшена до 0, что следует из заявления от 20.07.2023 г., что не предусмотрено действующим законодательством.

При этом истцом заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с положениями ст. 150 АПК РФ не заявлено, доказательств иного истцом не представлено.

Суд лишен возможности самостоятельной квалификации заявления истца  в порядке ст. 49 АПК РФ как заявления, поданного в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ как противоречащего положениям ст. 49 АПК РФ  и рассматривает исковое заявление о взыскании долга в размере 2 974 913,15  руб., неустойки в размере 121 440,11 руб.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск по существу заявленных исковых требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Из материалов дела следует, между АО «СтройТрансНефтеГаз» (Ответчик) и ООО «Газпромнефть-Снабжение» (Истец) заключен Договор перевозки № СТНГ-УСЛ-11818/ГСН-22/09000/00542/Д от 17.02.2022г. (далее по тексту - Договор 1), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по перевозке грузов по заявкам Ответчика, а Ответчик предоставлять к перевозке грузы и оплачивать установленную плату.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2022 г. к Договору 1, Сторонысогласовали предельные тарифные ставки на оказание услуг по автоперевозкегрузов (МТР, оборудования, техники и ВЗиС).

Также Дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2022 г. к Договору 1, Стороны согласовали сроки оказания услуг: с 17 февраля 2022 года по 31 июля 2022 года и условия оплаты, в соответствии с которыми расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, предоставления в полном объеме и принятия Заказчиком документов, указанных в Договоре.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом оказаны Ответчику по Договору 1 следующие услуги: услуги по перевозке грузов по реестру №330256675 на сумму 3 302 800,33 рублей с НДС 20%; услуги по перевозке грузов по реестру №330256675 на сумму 81 974,77 рублей с НДС 20%, итого на общую сумму 3 384 775,10 рублей которые были приняты Ответчиком в полном общему без замечаний, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № 6200014729 от 31.05.2022г.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № СТНГ-УСЛ-11683/ГСН-22/39000/00303/Д от 28.02.2022г. (далее -Договор 2), в соответствии с условиями пункта 1.1. которого Истец принял на себя обязательства в целях реализации проекта: СТНГ-2029.3-НС-ОМ (Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714) Этап 5. Объекты УКПГ-2, по поручению Ответчика (по форме согласованной Сторонами в Приложении «А» к Договору 2), выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Ответчика всеми видами транспорта в городском и междугороднем сообщении, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом оказаны Ответчику по Договору 2 следующие услуги: по перевозке автотранспортом согласно Поручению № 4 от 14.05.2022г. на общую сумму 1 507 192,80 рублей с НДС 20%, что подтверждается оформленными транспортными накладными №№ 08072022-3, 23072022-2, 25072022-6, 15072022-4, 25072022-5, 18072022-6, 14072022-1, 18072022-5, 25072022-1, 15072022-5, 23072022-9, 08072022-1. Услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным Сторонами Актом о приемке оказанных услуг № 330261661 от 26.07.2022 года; по перевозке автотранспортом согласно Поручению № 4 от 14.05.2022г. на общую сумму 1 467 720,35 рублей с НДС 20%, что подтверждается оформленными транспортными накладными №№ 22082022-8, 22082022-11, 25082022-4, 22082022-1, 24082022-1, 26082022-6, 22082022-3, 25082022-8, 22082022-9, 25082022-7, 22082022-2, 25082022-5. Услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным Сторонами Актом о приемке оказанных услуг №330262155 от 27.08.2022 года.

Пунктом 5.2. Договора 2, Стороны установили, что оплата оказанных услуг производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия Ответчиком подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора, если иные условия не согласованы Сторонами в Поручении. Обязательным условием для оплаты оказанных Экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документам (п. 2.1.12 Договора).

Указанные выше условия п. 5.2. Договора 2 выполнены Истцом надлежащим образом, груз принят грузополучателем, документы, подтверждающие как приемку груза, так и приемку услуг подписаны Сторонами без замечаний.

Таким образом, Истец оказал Ответчику по Договору 1 и Договору 2 в совокупности услуги на общую сумму 6 359 688,25 рублей (Шесть миллионов триста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 25 копеек), с учетом НДС 20%, что подтверждается УПД №6200014729 от 31.05.2022, Актами о приемке оказанных услуг № 330261661 от 26.07.2022 и № 330262155 от 27.08.2022 года, которые не были оплачены Ответчиком в сроки, установленные Договорами.

В соответствии с нормами пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В нарушение условий Дополнительного соглашения №1 от 17.02.2022 г. к Договору 1 и п. 5.2. Договора 2 Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных Истцом услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга в размере 6 466 911 руб. 57 коп. погашена Ответчиком платежными поручениями №13887 от 23.05.2023г., №8291 от 30.03.2023г., рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании неустойки в размере 121 440,11 руб.

Пунктом 8.12 Договора 1 Стороны установили за просрочку сроков оплаты услуг ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности. Аналогично пунктом 6.22. Договора 2 Стороны установили ответственность за просрочку сроков оплаты услуг ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 2 % от суммы задолженности, которая составляет 121 440,11  руб. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что пени подлежат уменьшению до 48 913,37 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 531 руб. по иску относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд определил возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 14 804 (Четырнадцать тысяч восемьсот четыре рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 13.06.2023 г. № 7633, из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 48 913,37  (Сорок восемь тысяч девятьсот тринадцать рублей 37 копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 531 (Сорок тысяч пятьсот тридцать один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>). 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 14 804 (Четырнадцать тысяч восемьсот четыре рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 13.06.2023 г. № 7633, из доходов ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                              О.Ю. Лежнева