Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13591/2019

г. Хабаровск

22 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.10.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 315272200000757, ИНН 

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)   

о  взыскании 652 270 руб. 18  коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - А. В. Бреус по доверенности от 11.09.2019;

от ответчика - не явился,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО» (далее – ООО «ДВТК ХАБАВТО») о взыскании   задолженности в размере 1 052 270 руб. 18 коп.   

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на предоставление услуг автомобильным транспортом № 3 от 15.01.2018. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ.

Определением от 11.09.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 852 270 руб. 18 коп. в связи с частичной оплатой.

В судебном заседании по итогам сверки представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 652 270 руб. 18 коп. 

Судом уточнение приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Представитель в судебном заседании 11.09.2019 пояснил, что с иском согласен частично, поскольку имеются неучтенные истцом оплаты. В отношении уточненных требований возражений не представил.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2019 по 15.10.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между ФИО2 (исполнитель) и ООО «ДВТК ХАБАВТО» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг автомобильным транспортом № 3,  по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг перевозки собственного персонала заказчика легковым автомобилем повышенной проходимости (4х4) в количестве 1 шт., в объемах, сроки, маршрутах, порядке, установленных настоящим договором. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сумме, порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.2 установлен срок договора – вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик обязан своевременно, не менее чем за 12 часов до момента подачи транспортного средства, подавать исполнителю заявки о потребности в транспортных средствах.

Согласно пункту 2.2.3. договора, заказчик обязан подписывать акт приема-сдачи оказанных услуг не позднее дня, следующего за днем предъявления акта исполнителем на подпись. В случае, если к качеству оказываемых услуг имеются претензии, заказчик обязан немедленно уведомить исполнителя о наличии разногласий по качеству, после чего совместно с исполнителем осуществляется разбирательство по данному спору. При этом заказчик обязан уплатить указанные услуги в размере, не оспариваемом по акту, в срок и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. расчет производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Актами оказанных услуг № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 30.04.2018, № 5 от 31.05.2018, № 6 от 30.06.2018, № 7 от 31.07.2018, № 8 от 31.08.2018, № 9 от 30.09.2018, № 10 от 31.10.2018, № 11 от 30.11.2018, № 12 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019 подтверждается факт оказания услуг на общую сумму 3 230 645 руб. 62 коп.

Автоуслуги за спорный период оплачены ответчиком частично, что привело к образованию долга в размере 652 270 руб. 18 коп. согласно уточненным требованиям.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2019 № 22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать долг в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, ссылаясь на положения статьи 779 ГК РФ. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

Исходя из анализа предмета договора № 3  от 15.01.2018г. и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Факт предоставления в спорный период ответчику транспортных средств с экипажем для перевозки персонала подтверждается материалами дела и ответчиком мне оспаривался.

На дату рассмотрения спора доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 652 270 руб. 18 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 10 478 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания ХАБАВТО»  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 652 270 руб. 18 коп. долга и 16 045 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО2 из федерального бюджета 10 478 руб.  государственной пошлины, уплаченной по чеку от 19.07.2019, номер операции 4150902.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      А. А. Панина