АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-3647/2020

«28» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

г. Воронеж (ОГРНИП 306366301900036 ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус», г. Воронеж

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2020,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.06.2019,

от третьего лица-1: ФИО5, представитель по доверенности от 31.12.2019;

от третьего лица-2: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в Центральный районный суда г. Воронежа с иском к ООО «Гаус» (далее – ответчик, ООО «Гаус»), в котором просил взыскать сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля в размере 11 552 435 руб., неустойку в размере 11 494 673,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2019 года исковые требования были удовлетворены частично. С ООО   «Гаус» в пользу ФИО6 была  взыскана  предварительная  оплата по договору купли-продажи автомобиля №1028ПР от 25.11.2017  в размере 11 552 435 руб., неустойка за период с 26.05.2018 по 11.12.2018 в размере 500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 произведена замена стороны взыскателя с ФИО6 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2).

Определением Воронежского областного суда от 27.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Сократ» (далее – третье лицо -1).

Определением Воронежского областного суда от 27.02.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.02.2019 было отменено. Гражданское дело №2-511/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов было направлено по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2020 данное дело принято к производству.

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (далее – третье лицо-2).

В судебное заседание не явились третьи лица, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору                     купли-продажи автомобиля в размере 11 552 435 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 между ООО «Гаус» (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор            купли-продажи автомобиля №1028ПР (далее – договор №1028ПР от 25.11.2017), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобили марки «Volkswagen» в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG» (далее – автомобиль) в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы, связанные с продажей товаров по образцам, в количестве 6 шт.(п. 1.1. договора). 

Согласно п. 2.1. указанного договора на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 11 552 435,85 рублей.

Пунктом 4.1 данного договора автомобили должны быть переданы покупателя с момента поступления на склад продавца, в течение 20 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль. Датой получения полной оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в счете, или в кассу продавца.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ФИО6 перечислил ответчику денежные средства согласно кассовому чеку от 25.11.2017 на сумму 11 552 435 руб., ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства по передаче автомобилей не исполнил. 

Претензией от 29.11.2018 покупатель потребовал от ООО «Гаус» погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

ФИО6 обратился в Центральный районный суда г. Воронежа с иском к ООО «Гаус», в котором просил взыскать сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля в размере 11 552 435 руб., неустойку в размере 11 494 673,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2019 года исковые требования были удовлетворены частично. С ООО   «Гаус» в пользу ФИО6 была взыскана предварительная оплата по договору купли-продажи автомобиля №1028ПР от 25.11.2017г. в размере 11 552 435 руб., неустойка за период с 26.05.2018 по 11.12.2018 в размере 500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб.

01.08.2019 по договору уступки прав требования №ФЕИ (далее – договор №ФЕИ от 01.08.2019) ФИО6 передал ИП ФИО2 права (требования) по договору №1028ПР от 25.11.2017, со всеми спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 произведена замена стороны взыскателя с ФИО6 на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2019 по делу №А14-2157/2019, в отношении ООО «Гаус» (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

12.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сократ», являющееся залоговым кредитором ООО «Гаус», подало апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.02.2019 по делу №2-511/19.

Определением Воронежского областного суда от 27.02.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18.02.2019 было отменено. Гражданское дело №2-511/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов было направлено по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования №ФЕИ от 01.08.2019 подтверждает переход от ФИО6 к ИП ФИО2 прав по договору, заключенному между           ФИО6 и ООО «Гаус» в объеме и на условиях, существующих на момент передачи. Ответчиком не оспаривается факт уведомления о состоявшейся уступке.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купле-продаже. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр. на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от продавца, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора №1028ПР от 25.11.2017 ФИО6 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 11 552 435 руб., за автомобили, которые в его адрес ответчиком не были поставлены, в связи чем, образовалась задолженность в размере 11 552 435 руб.

Ответчик доказательств возврата произведенной покупателем предоплаты или поставки товара на вышеуказанную сумму не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении покупателем договорных условий, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 11 552 435 руб. суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля в размере 11 552 435 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом требований  абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 80 762 руб.

При подаче иска в суд, согласно чеку-ордеру от 11.12.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика следует взыскать - в пользу истца 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 20 762 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаус»,                 г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,     г. Воронеж (ОГРНИП 306366301900036 ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля в размере 11 552 435 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаус»,                г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 762 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев