4041/2023-134917(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121498/2022

09 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Государственное казённое учреждение Республики Хакасия "Управление  капитального строительства" (адрес: Россия 655017, Абакан, Хакасия Республика, ул.  Щетинкина, д. 18; Россия 655017, Абакан, Республика Хакасия, ул. Советская, д. 173А,  ОГРН: 1091901002467);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный  застройщик "АСК-Водрем" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская,  д. 23, литер А, помещ. 171Н; Россия 655011, Абакан, Республика Хакасия, ул.  Кошурникова, д. 22, ОГРН: 1111901002850);  

о взыскании 

установил:

Государственное казённое учреждение Республики Хакасия "Управление  капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АСК- Водрем" (далее – ответчик) 100 000 руб. штрафа по государственному контракту от  14.02.2022 № 2022-02.  

Ответчик отзыв не представил. 

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по реконструкции  объекта капитального строительства: «Реконструкция зданий ГБУЗ РХ  «Республиканская клиническая детская больница» с пристройкой для размещения  компьютерного томографа» от 14.02.2022 № 2022.02 (далее - Контракт).  

В Графике выполнения строительно-монтажных работ определены сроки и объём  работы по Контракту (Приложением № 2 к Контракту).  

 По состоянию на 04.10.2022 ответчиком допущены нарушения требований  пунктов 8 - 12.1, 14-24, 1 15.5, 226, 229, 233.1, 233.2, 233.4 - 233.6, 233.15, 233.19, 234.2,  234.6, 234.12, 234.15, 235.2, 235.5, 235.11, 235.14, 236.5, 236.7, 236.8, 236.12, 295.1.  

296.1, 297.1, 298.1, 321, 322 - 326, 327.3, 327.4, 328, 329, 332, 333, 335 - 362, 368 - 375,  381, 383.2 - 383.5, 384 - 387, 388.2 - 388.5, 389 - 397, 398.1, 398.4, 398.5, 399 - 404.1, 743764 указанного Приложения.  

 Согласно пункту 12.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом. 12.11. Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом,  которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в  размере 100 000 руб.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком обязательств по  контракту, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению.  

Ответчик расчет не оспорил; доводы истца не опроверг, ходатайство о снижении  штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в  нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со  стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств,  которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном  объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный  застройщик "АСК-Водрем" в пользу Государственного казённого учреждения  Республики Хакасия "Управление капитального строительства" 100 000 руб. штрафа по  

государственному контракту от 14.02.2022 № 2022-02; 4 000 руб. в качестве возмещения  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:18:21

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна