Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15758/2023

22 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Алферова Д.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 18 сентября 2023 года по делу № А19-15758/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ВРК-1», ответчик) о взыскании 44 731 рублей 40 копеек убытков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 18 сентября 2023 года по делу № А19-15758/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на ошибочность выводов судов о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении права истец узнал в момент принятия решения по делу № А40-69170/21-29-640.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ВРК-1» указало на необоснованность кассационной жалобы.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно_телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (заказчик) и АО «ВРК-1» (подрядчик) заключен договор на ремонт запасных частей грузовых вагонов №2736607 от 13.02.2018, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту запасных частей грузовых вагонов.

По условиям договора АО «ВРК-1» как подрядчик осуществляет, в том числе, определение ремонтопригодности запасных частей, входной контроль (пункт 1.2 договора), а также несет ответственность за определение необходимого вида ремонта для запасных частей (пункт 7.3 договора).

Из представленного в материалы дела искового заявления по делу № А40-69170/21-29-640 и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу № А40-69170/21-29-640  следует, что в рамках заключенного между ООО «РК НОВОТРАНС» (заказчик) и ОАО «РЖД» (подрядчик) договора № ТОР-ЦДИЦВ/1 от 22.01.2014 акционерным обществом выполнен текущий отцепочный ремонт вагонов, принадлежащих ООО «РК НОВОТРАНС», в том числе в рамках выполнения ремонтных работ осуществлен средний ремонт колесных пар, в том числе с номерами 119-1258-12, 0029-85-11, 29-800546-09, 29-577923-2007, 1175-24575-2007.

Полагая, что выполнение среднего ремонта являлось необоснованным и для осуществления ремонта колесных пар достаточным было выполнить текущий ремонт ООО «РК НОВОТРАНС» предъявило иск к ОАО «РЖД» о взыскании денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью среднего и текущего ремонта колесных пар.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-69170/2021 от 12.07.2021 с ОАО «РЖД» в пользу ООО «РК «Новотранс» взысканы убытки в размере 716 270 рублей, составляющие разницу между уплаченной стоимостью среднего ремонта  и стоимостью подлежащего выполнению текущего ремонта колесных пар, а также 1 660 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО «РЖД» указав, что фактически средний ремонт колесных пар с номерами 119-1258-12, 0029-85-11, 29-800546-09, 29-577923-2007, 1175-24575-2007 в рамках исполнения договора № ТОР-ЦДИЦВ/1 от 22.01.2014 выполняло АО «ВРК-1» на основании договора № 2736607 от 13.02.2018, предъявило настоящий иск о взыскании убытков, посчитав данное лицо виновным в несении расходов по компенсации разницы между стоимостью среднего и текущего ремонта колесных пар, а также производных расходов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В рассматриваемом случае требования истца вытекают не из качества работ (ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), а заявлены в связи с проведением ответчиком работ в объеме, превышающем, по мнению истца, объем, согласованный в договоре, в связи с чем в соответствию со статьей 196 ГК РФ к исковым требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года.

О факте выполнения ответчиком необоснованного, по мнению истца, ремонта спорных колесных пар (среднего ремонта вместо текущего) истец в соответствии со статьей 200 ГК РФ, проявив разумную степень заботливости и осмотрительности, должен был узнать с момента приемки соответствующих работ (подписания актов о выполненных работах).

С учетом подачи истцом иска в суд 14.07.2023, тогда как средний ремонт колесных пар принят ОАО «РЖД» по актам от 25.11.2018, от 26.11.2018 и от 05.12.2018, срок исковой давности истцом пропущен, что правильно отмечено судами первой и апелляционной инстанций.

Позиция кассатора об исчислении срока исковой давности с даты вынесения решения по делу № А40-69170/21-29-640  о взыскании убытков с ОАО «РЖД» с учетом возникновения спора из договорных, а не деликтных, правоотношений с ответчиком противоречит вышеуказанному правовому регулированию, в связи с чем отклоняется судом. Ответчик также не был привлечен к участию в деле № А40-69170/21-29-640.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых актов, в связи с чем решение и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2023 года по делу № А19-15758/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

 

Судья

 

Д.Е. Алферов