АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-15270/2025 

13.10.2025 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 29.09.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 13.10.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗБСМ МК-162" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 368346, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, Р-Н ГУНИБСКИЙ, С. ТЛОГОБ) 

о взыскании 4 565 145 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2025, 

от ответчика: - ФИО3, представитель по доверенности  № 18 от 07.03.2025,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании 4 565 145 руб.               66 коп., из которых: 3 459 178 руб. – основной долг по договору субподряда №14 от 13.05.2024, 549 000 руб. – основной долг по договору субподряда №64 от 16.09.2024, 556 967 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 03.07.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указывает, что акты выполненных работ-услуг Генподрядчику не представлялись, как следствие, у Генподрядчика отсутствует основания для оплаты выполненных работ до подписания Акта выполненных работ-услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЗБСМ МК-162» (Генподрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда N14 на оказание услуг техникой от 13.05.2024 г., согласно п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется оказывать услуги  строительной  техникой,  принадлежащей  Субподрядчику  на  праве  законного владения, а Генподрядчик обязуется оплачивать услуги Субподрядчика в размере и порядке, указанном в п. 4.1 и п. 4.3 настоящего договора.

Цена  включает  в  себя  все  расходы Исполнителя,  в  том  числе  ГСМ.  Стоимость  не включает НДС в связи с применением УСН (п.4.1 договора N 14 от 13.05.2024 г.).

Согласно Спецификации N1 от 13.05.2024 г. к договору N 14 от 13.05.2024 г. стороны достигли  соглашения  об  основных  условиях  оказания  услуг:  наименование  техники экскаватор  колесный HitachiZX160W,тариф,  без  НДС,  3000  рублей/час, экскаватор колесный HundaiR210W-3200 рублей/час

В течение 10 рабочих дней, после оказания Услуг, Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику Акт выполненных работ-услуг, составленный на основании путевых листов, подписанных Генподрядчиком или его представителем (п.3.1 договора N14 от 13.05.2024 г.).

В течение 3 рабочих дней, со дня получения Акта, Генподрядчик обязан принять услуги,  указанные  в  Акте, подписав Акт, либо направить письменное мотивированное возражение к Акту (п. 3.2 договора N 14 от 13.05.2024 г.).

ИП  ФИО1 исполнено  обязательство  по  предоставлению за  плату  во временное владение и пользование ООО «ЗБСМ МК-162» транспортных средств: экскаватор колесный HitachiZX160W,  экскаватор  колесный HundaiR210W, оказанию услугпо управлению транспортными  средствами,  по технической  эксплуатации транспортных средств, что подтверждается актом N6 от 01.10.2024 г. на сумму 1809800 руб., без НДС, актом N9 от 01.11.2024 г. на сумму 1 867 200 руб., без НДС, актом N 10 от 19.11.2024 г. на сумму 550 400 руб., без НДС.

В соответствии с п. 4.3 договора N 14 от 13.05.2024 г. оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не позднее  10  (Десяти)  дней  с  момента  подписания  сторонами  акта  приемки-передачи оказанных услуг и выставления счета Субподрядчиком.

Акты N6  от  01.10.2024  г., N9  от  01.11.2024  г., N10  от  19.11.2024  г. подписаны ответчиком ООО «ЗБСМ МК-162». 

В соответствии с п. 3.2 договора N14 от 13.05.2024 г., подписание Акта Генподрядчиком подтверждает факт надлежащего исполнения истцом, ИП ФИО1, обязательств по договору N 14 от 13.05.2024 г.

На основании актов N6 от 01.10.2024 г., N9 от 01.11.2024 г., N10 от 19.11.2024 г. ИП ФИО1 были выставлены счета на оплату N6 от 01.10.2024 г., N9 от 01.11.2024 г., N10 от 19.11.2024 г.

Между сторонами подписаны Акт сверки взаимных расчетов за период  01.01.2024-20.12.2024 между ООО «ЗБСМ МК-162»и ИП ФИО1, Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 10.04.2025 между ООО «ЗБСМ МК-162» и ИП ФИО1 

Однако ООО «ЗБСМ МК-162» услуги не оплатил, задолженность ООО «ЗБСМ МК-162» перед ИП ФИО1 по договору субподряда N14 на оказание услуг техникой от 13.05.2024 г. составила 3 459 178 руб.

Также между  ООО  «ЗБСМ  МК-162»  (Генподрядчик)  и  ИП  ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда N64 на оказание транспортных услуг от 16.09.2024 г., согласно п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется оказывать услуги  строительной  техникой, принадлежащей  Субподрядчику  на  праве  законного владения, а Генподрядчик обязуется оплачивать услуги Субподрядчика в размере и порядке, указанном в п.4.1 и п.4.3 настоящего договора.

Цена  включает  в  себя  все  расходы  Исполнителя, в  том  числе  ГСМ.  Стоимость  не включает НДС в связи с применением УСН (п. 4.1 договора N64 от 16.09.2024г.).

Согласно Спецификации N 1 от 16.09.2024 г. к договору N 64 от 16.09.2024г. стороны достигли  соглашения  об  основных  условиях  оказания  услуг: услуги  самосвала грузоподъемностью 25-40 тонн, тариф, без НДС, 3000 рублей/час.

В соответствии с п. 4.3 договора N64 от 16.09.2024г. оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не позднее  10  (Десяти)  дней  с  момента  подписания  сторонами  акта  приемки-передачи оказанных услуг и выставления счета Субподрядчиком.

В течении 10 рабочих дней, после оказания Услуг, Субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику Акт выполненных работ-услуг, составленный на основании путевых листов, подписанных Генподрядчиком или его представителем (п.3.1 договора N 64 от 16.09.2024г.).

В течение 3 рабочих дней, со дня получения Акта, Генподрядчик обязан принять услуги, указанные в  Акте,  подписав  Акт,  либо  направить  письменное  мотивированное возражение к Акту (п. 3.2 договора N 64 от 16.09.2024г.).

Во исполнение условий договора ИП  ФИО1  исполнено  обязательство  по  предоставлению  за  плату  во временное владение и пользование ООО «ЗБСМ МК-162» транспортных средств: самосвалы грузоподъемностью 25-40 тонн, оказанию услуг по управлению транспортными средствами, по  технической  эксплуатации  транспортных  средств,  что  подтверждается  актом N 7  от 01.10.2024 г. на сумму 429 000 руб., без НДС, актом N 8 от 14.10.2024 г. на сумму 120 000 руб., без НДС.

В соответствии с п. 4.3 договора N 64 от 16.09.2024 г. оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не позднее  10  (Десяти)  дней  с  момента  подписания  сторонами  акта  приемки-передачи оказанных услуг и выставления счета Субподрядчиком.

На основании актов N 7 от 01.10.2024 г., N 8 от 14.10.2024 г. ИП ФИО1 выставлены счета на оплату N7 от 01.10.2024 г., N8 от 14.10.2024 г.

Между сторонами подписаны Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-20.12.2024 между ООО «ЗБСМ МК-162» и ИП ФИО1, Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-10.04.2025 между ООО «ЗБСМ МК-162» и ИП ФИО1 

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, Задолженность ООО «ЗБСМ МК-162» перед ИП ФИО1 по договору субподряда N64 на оказание транспортных услуг от 16.09.2024 г. составила 549 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2025 г. с требованием погасить задолженность по договорам, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия спорных договоров, суд считает, что по своей правовой указанные договоры является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда. 

Смешанный договор – это договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в таком договоре (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Следовательно, правоотношения сторон в части договора купли-продажи регулируются положениями параграфа 1 главы 30 ГК РФ, в частим договора подряда - параграфа 1 главы 37 ГК РФ, в части возмездного оказания услуг – главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленные в материалы дела договоры, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по предоставлению  за  плату  во временное владение и пользование ООО «ЗБСМ МК-162» транспортных средств, оказанию услуг по управлению транспортными средствами

В связи с изложенным суд считает данные договоры заключенными.

Во исполнение обязательств, принятых по Договорам, истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) на общую сумму 549 000 руб. по договору N64 на оказание транспортных услуг от 16.09.2024 г., на сумму 3 459 178 руб. по договору субподряда N14 на оказание услуг техникой от 13.05.2024 г.

Ответчик, оспаривая исковые требования, в отзыве ссылается на то, что акты выполненных работ-услуг Генподрядчику не представлялись. Данные действия нарушают порядок приемки и оплаты услуг по договору субподряда и, как следствие, у Генподрядчика отсутствует основания для оплаты выполненных работ, до подписания Акта выполненных работ-услуг.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела

Факт выполнения работ подтверждается означенными актами выполненных работ, счетами на оплату, подписанными истцом и  ответчиком без замечаний и возражений с проставлением печатей организации.

Означенные первичные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, переданы и подписаны ответчиком.

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, а также доказательств, опровергающих достоверность подписи ответчика, последним в материалы дела не представлено, равно как и не оспорен факт принятия работ по спорным универсальным передаточным документам, о фальсификации данных документов не заявлено. В связи с чем суд констатирует принятие оказанных услуг согласно представленным первичным документам. 

С учетом изложенного возражения ответчика о неполучении актов судом отклоняются.

Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг). Означенная позиция является устоявшейся в судебной практике арбитражных судов.

Между истцом и ответчиком подписаны Акты сверки взаимных расчетов: за период 01.01.2024 по 20.12.2024, за период 01.01.2024 по 10.04.2025, за период 01.01.2024 по 20.12.2024, с 01.01.2024 по 10.04.2025 согласно которым имеется задолженность в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 4 008 178 руб.

То есть на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности.

В связи с изложенным суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию спорных услуг. Факт оказания услуг ответчик документально не опроверг, о недостоверности сведений, содержащихся в приемо-сдаточных документах, не заявил. Возражений относительно объема услуг и их стоимости ответчиком не заявлено. 

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, оплата оказанных услуг (выполненных работ) по спорным договорам ответчиком произведена частично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 008 178 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  556 967 руб. 66 коп. за период с  12.10.2024 по 03.07.2025

В случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную ГК РФ и иными правовыми актами (пункт 5.1 договоров № 14, № 64) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

При проверке предоставленного истцом  уточненного расчета процентов судом установлено, что сумма долга, период просрочки исполнения обязательства и ставки рефинансирования, действовавшие в соответствующие периоды, определены истцом верно. Контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия просрочки по оплате выполненных генподрядчиком работ подтверждается материалами дела; суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, суд считает также правомерным требование истца о взыскании также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 008 178 руб. за период с 04.07.2025 по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., с уточненных исковых требований в сумме 4 565 145 руб. 66 коп., размер государственной пошлины составляет 161 954 руб.

В связи с изложенным, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 151 954 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗБСМ МК-162" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 368346, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, Р-Н ГУНИБСКИЙ, С. ТЛОГОБ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 4 008 178 руб. – основной долг, сумму 556 967 руб. 66 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 008 178 руб. за период                    с 04.07.2025 по день фактической оплаты долга на основании ст. 395 ГК РФ, и сумму 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗБСМ МК-162" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 368346, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, Р-Н ГУНИБСКИЙ, С. ТЛОГОБ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 954 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко