АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А81-1797/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  17 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоФИО4 а В.В.

судейЗиновьевой Т.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Логистик» на решение от 13.08.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Чорноба В.В.) и постановление от 08.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Бодункова С.А., Еникеева Л.И.) по делу № А81-1797/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Логистик» (121471, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306890425800010, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс».

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Логистик» (далее – ООО «СНГ Логистик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения, 69 984,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (далее – ООО «СНГ Альянс»).

Решением от 13.08.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ООО «СНГ Логистик» просит обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд неверно интерпретировал пояснения третьего лица о том, что в составе переданной бывшими органами управления ООО «СНГ Альянс» конкурсному управляющему документации запрашиваемые документы отсутствуют; ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у него возникновения неосновательного обогащения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО «СНГ Логистик» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в общем размере 450 000 руб. по платежным поручениям №№ 206 от 22.03.2018, 266 от 12.04.2018, 339 от 16.05.2018, 411 от 19.06.2018, 481 от 19.07.2018, 526 от 23.08.2018, 563 от 19.09.2018, 614 от 31.10.2018, 67 от 05.12.2018 с указанием в качестве назначения платежей «оплата за услуги по договору № 546/12 от 01.02.2018».

Утверждая, что в отсутствие между сторонами договорных отношений, встречного исполнения, документооборота, сверки, ошибочным перечислением денежных средств, ООО «СНГ Логистик» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения.

В связи с тем, что в досудебном порядке спор сторонами урегулирован не был, ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился с указанным иском. 

Суды, руководствуясь статьями 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, пришли к выводу о том, что истец не доказал факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований.

Обозначенные выводы являются правомерными.

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебными инстанциями установлено, что основанием платежа                         в перечисленных платежных поручениях указаны конкретные правоотношения - спорные денежные средства перечислены ООО «СНГ Логистик» предпринимателю в счет оплаты за услуги по договору № 546/12 от 01.02.2018. Согласно договору № 546/12 от 01.02.2018 ИП ФИО2 (хранитель) обязался хранить переданный ему ООО «СНГ Альянс» (поклажедатель) товар  за вознаграждение. В дальнейшем стороны заключили соглашение о расторжении договора с 31.12.2019 и установили сумму задолженности поклажедателя в размере1 025 000 руб.

Решением от 18.03.2021 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-190386/2020-134-1227 с третьего лица в пользу предпринимателя взыскано 1 025 000 руб. долга, 37 310 руб. пени по договору № 546/12 от 01.02.2018. Судом установлено, что между поклажедателем и хранителем ежемесячно подписывались акты оказанных услуг, оплата произведена в сумме 450 000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СНГ Логистик» и ООО «СНГ Альянс» зарегистрированы по одному и тому же адресу; участником обоих обществ является ФИО3: в ООО «СНГ Логистик»  – единственный учредитель, а в ООО «СНГ Альянс» – владелец 44,5%, самой крупной доли.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, учитывая перечисление денежных средств истцом ответчику в счет исполнения обязательств третьего лица перед ИП ФИО2, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела факта оказания предпринимателем спорных услуг. При этом обоснованно отмечено, что истец не доказал получение ответчиком денежных средств без каких-либо правовых оснований. 

В целом приведенные в жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку судов обеих инстанций, не опровергают их выводы                        и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормы материального права применены арбитражными судами верно и ими не допущено процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба ООО «СНГ Логистик» подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.08.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 08.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-1797/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийВ.В. ФИО4

СудьиТ.А. ФИО5

ФИО1