Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9383/2017

г. Рязань

08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

к акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод" (ОГРН 1026200776788; 391843, Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково, ул. Лихарево, д. 97)

о взыскании пени по договору поставки газа №08-4-00268/17 от 31.10.2016 за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 258263 руб. 84коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод" о взыскании пени по договору поставки газа №08-4-00268/17 от 31.10.2016 за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 274926 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 07.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика пени по договору поставки газа №08-4-00268/17 от 31.10.2016 за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 258263 руб. 84 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

29.01.2018 по делу принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд решил:

1. Взыскать с акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод" (ОГРН 

<

***>; 391843, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) пени по договору поставки газа №08-4-00268/17 от 31.10.2016 за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 258263руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8165 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 334 руб., уплаченную по платежному поручению №11504 от 29.11.2017.

01.02.2018 акционерное общество "Скопинский автоагрегатный завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего.

31.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и акционерным обществом "Скопинский автоагрегатный завод" (покупатель) заключен договор поставки газа № 08-4-00268/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора определены объемы поставки газа, а также объекты газопотребления и их местонахождение.

В силу пункта 2.6 договора установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (Приложение №1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа (п. 4.8 договора) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Цена и порядок расчетов установлены пунктом 5 договора.

В силу пункта 5.5.1.1 договора окончательный расчет платеж за месяц поставки осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему договору в месяце поставки и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц поставки. В случае если даты расчетов, указанные в п. 5.5.1.1 настоящего договора, являются выходными или праздничными днями платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этим выходным или праздничным дням.

Расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями (пункт 5.6 договора).

Приложением №3 к договору сторонами согласованы газопотребляющие объекты, оборудование, приборы учета газа и аппаратуры передачи данных.

Во исполнение условий договора истец в январе-августе 2017 года поставил ответчику газ в общем объеме 3654,657 тыс. куб. м на сумму 24142857 руб. 05 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, товарными накладными.

Ответчик оплатил поставленный газ с нарушением установленных договором сроков. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены в материалы дела платежные поручения: №353 от 17.02.2017, №570 от 10.03.2017, №609 от 13.03.2017, №884 от 10.04.2017, №904 от 11.04.2017, №973 от 19.04.2017, №997 от 24.04.2017, №1048 от 03.05.2017, №1055 от 04.05.2017, №1405 от 31.05.2017, №1407 от 01.06.2017, №1696 от 13.06.2017, №1695 от 13.06.2017, №1693 от 13.06.2017, №1890 от 10.07.2017, №1891 от 10.07.2017, №1902 от 11.07.2017, №1928 от 13.07.2017, №1973 от 27.07.2017, №2117 от 18.08.2017, №2119 от 18.08.2017, №2297 от 21.09.2017, №2307 от 22.09.2017, №2315 от 25.09.2017, №2327 от 27.09.2017, №2405 от 05.10.2017, №2421 от 09.10.2017, №2435 от 11.10.2017, №2461 от 12.10.2017, №2473 от 13.10.2017, №2537 от 25.10.2017, №2697 от 13.11.2017, №2702 от 17.11.2017, №2703 от 17.11.2017, письмо АО "СААЗ" №02-4/27 от 21.04.2017.

Претензией №НД-872п от 12.10.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал в пятидневный срок перечислить, в том числе, пени за несвоевременную оплату газа в размере 283257 руб. 13 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа, истец начислил ответчику пени за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 258263руб. 84 коп. (с учетом уточнения), о взыскании которых обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 08-4-00268/17 от 31.10.2016, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа по договору поставки газа № 08-4-00268/17 от 31.10.2016 в январе-августе 2017 года в общем объеме 3654,657 тыс.куб.м на сумму 24142857 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного за период с января по август 2017 года газа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств по оплате.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истцом представлен сводный расчет задолженности и пени за поставленный природный газ, согласно которому размер пени за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 составляет 258263 руб. 84 коп.

Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы пени не представлены.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа по договору поставки газа №08-4-00268/17 от 31.10.2016, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 258263 руб. 84 коп. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 8165 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод" (ОГРН 

<

***>; 391843, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) пени по договору поставки газа №08-4-00268/17 от 31.10.2016 за период с 23.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 258263руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8165 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 334 руб., уплаченную по платежному поручению №11504 от 29.11.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева