1572/2024-4005(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27157/2023  

Дата принятия решения – 12 января 2024 года Дата объявления резолютивной части – 10 января 2024 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Абдрафиковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании 10.01.2024 г. дело, возбужденное по исковому  

заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике  

Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

об обеспечении доступа для осмотра заложенного транспортного средства УАЗ-390945,  

гос.номер Х 901 ВУ/116, VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, 

с участием: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика  – не явился, извещен, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике  Татарстан, г.Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск, об обеспечении доступа для  осмотра заложенного транспортного средства УАЗ-390945, гос.номер Х 901 ВУ/116, VIN  

<

***>, 2015 года выпуска.  

Определением суда от 25.09.2023 г. исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2023 с извещением сторон.  

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не  обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст.  121, 123 АПК РФ, определение суда от 25.09.2023 г. не исполнили.  

В связи с чем, определением суда от 27.10.2023 г. продлена подготовка дела к  судебному разбирательству и в соответствии со ст. 158 АПК РФ предварительное судебное  заседание отложено на 20.11.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание 20.11.2023 не  обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст.  121, 123 АПК РФ.  

От истца через систему «Мой Арбит.ру» в судебное заседание поступили письменные  пояснения, согласно которому указывает, что ответчик бездействием препятствует  

проведению осмотра налоговым органом заложенного имущества, прикладывая  постановление о прекращении розыскного дела по исполнительного розыску от 13.04.2023 г.  

Письменные пояснения налогового органа приобщены к материалам деда в  соответствии со ст. 75, 81 АПК РФ.  

Определением суда от 24.11.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству  и назначено судебное разбирательство на 10.01.2024 с извещением лиц, участвующих в деле.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание 10.01.2014 не  обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст.  121, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.02.2023 по делу А65-358/2023 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 16 по Республике Татарстан обращено взыскание на находящееся в собственности  Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАль" транспортное средство: грузовой  бортовой автомобиль УАЗ – 390945, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. номер  

<

***>.  

Судом в рамках арбитражного дела № А65-358/2023 установлены следующие  фактические обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Так, 22.10.2021 ООО "ТрансАль" представлен расчет по страховым взносам за 9 мес.  2021г., согласно которому сумма исчисленных страховых взносов по расчету составила  265 531,62 руб.  

Кроме того, 22.10.2021 ООО "ТрансАль" также представлен расчет по форме 6-НДФЛ  за 9 месяцев 2021 года.  

По представленному Обществом расчету сумм налога на доходы физических лиц.  исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная декларация)  18.03.2021 за 12 месяцев 2020 года налоговым органом проведена камеральная налоговая  проверка.  

По результатам рассмотрения материалов проверки 01.10.2021 вынесено Решение   № 2752 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  предусмотренного ст. 123 НК РФ в виде штрафа 13 506,80 рублей.  

Также по представленному Обществом Расчету сумм налога на доходы физических  лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная  декларация) 19.04.2021 за 03 месяца 2021 налоговым органом проведена камеральная  налоговая проверка.  

По результатам рассмотрения материалов проверки 20.09.2021 вынесено Решение   № 2646 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  предусмотренного ст. 123 НК РФ в виде штрафа 3113,00 рублей.  

В связи с неуплатой вышеуказанных сумм налога Ответчику в соответствии со ст. 75  НК РФ были начислены пени и в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика  направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:   № 31246 по состоянию на 29.10.2021 на общую сумму 391 854,38 руб., № 31631 по состоянию  на 09.11.2021 на общую сумму 3113,00 руб., № 32222 по состоянию на 12.11.2021 на общую  сумму 13 506,80 руб.  

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым  органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены  решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет денежных  средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика № 3937 от 06.12.2021 на сумму  391 854,38 руб., № 4005 от 09.12.2021 на сумму 3 113,00 руб., № 4033 от 13.12.2021 на сумму 13  506,80 руб.  

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым  органом вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  

штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка) № 653 от 16.06.2022.  

28.01.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в  общей сумме 397 604,14 рублей на основании статей 31, 77 НК РФ налоговым органом  вынесено санкционированное Альметьевским городским прокурором Постановление № 1 о  наложении частичного ареста на имущество Ответчика.  

Согласно данному постановлению аресту подлежит следующее имущество:  государственный и регистрационный знаки: Х901ВУ116; наименование вида объекта  собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного  средства: 730H222165201509230Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства:  

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: УАЗ-390945; Год выпуска: 2015;  Номер двигателя: 409110F3039820; Заводской номер машины: 330360F0471330; Номер кузова:  390945F1223816; Мощность двигателя ЛС: 112.2.  

В порядке ст.73 НК РФ 01.02.2022 вышеуказанное транспортное средство было  обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого  имущества № 2022-006-780679-818 от 01.02.2022.  

17.10.2022 в адрес ответчика было направлено письмо № 2.15-13/06529, содержащее  информацию о том, что налоговым органом будет принято решение о реализации залогового  имущества в счет погашения задолженности по налоговым платежам в случае неисполнения  налогоплательщиком обязанности по уплате имеющейся задолженности.  

Ввиду того, что 04 августа 2023 года заказным письмом (почтовый трек №  80088087106736) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.1613/06773 от 04.08.2023) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового  имущества и ответ на запрос налогоплательщиком в налоговый орган не представлен, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений  ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными  доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В  случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе  обстоятельств (залог на основании закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена  залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и  залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей  статьи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,  исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с  настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи  101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу  в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого  применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по  уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается  находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом  2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения  обществом обязанности по уплате налогов и пени.  

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего  Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)  

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого  применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по  уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается  находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или  плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по  обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено  правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем  регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества  единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного  реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими  лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения  записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было  знать о существовании залога ранее этого.  

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении  залога движимого имущества № 2022-006-780679-818 от 01.02.2022г. и реестром залогов на  официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.  

Согласно ч. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по  документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного  имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для  правомерного использования заложенного имущества.  

Судом установлено, что 04.08.2023 г. заказным письмом (почтовый трек №  80088087106736) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.1613/06773) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества, однако,  данный запрос ответчиком не исполнен.  

В случае отказа налогоплательщика от предоставления права налоговому органу в  проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа возникает право на  обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к залоговому  имуществу в целях реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 343 ГК РФ, что подтверждается  сложившейся правоприменительной практикой.  

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования  фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим  защите в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны  подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в  силу закона на транспортно средство: наименование вида объекта собственности по  классификатору СНТС: Автомобили грузовые; государственный и регистрационный знаки:  Х901ВУ116; ПТС транспортного средства: 730H222165201509230Z; VIN -  Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель  транспортного средства: УАЗ-390945; Год выпуска: 2015; Номер двигателя: 409110F3039820;  Заводской номер машины: 330360F0471330; Номер кузова: 390945F1223816; Мощность  двигателя ЛС: 112.2.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Между тем, ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в  его основу не оспорил, доказательств предоставления истцу доступа к залоговому имуществу  в целях реализации его предусмотренных законом прав также не представил.  

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом  обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу положений  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обеспечить доступ Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к залоговому имуществу:  

- наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили  грузовые; государственный и регистрационный знаки: Х901ВУ116; ПТС транспортного  средства: 730H222165201509230Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства:  

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: УАЗ-390945; Год выпуска: 2015;  Номер двигателя: 409110F3039820; Заводской номер машины: 330360F0471330; Номер кузова:  390945F1223816; Мощность двигателя ЛС: 112.2.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова