7/2019-126919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17046/2019

г. Тюмень

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «РИТЕЙЛГРУПП» (625002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» (625026, 

<

...> ВЛКСМ, д. 49, стр. 3, оф. 802, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2018 № 260/2018 в сумме 874  111 руб. 15 коп., пеней в сумме 437 055 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 11 938 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 26 231 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

- от общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛГРУПП» - ФИО1  по доверенности от 17.10.2019 № 3/2019 (удостоверение адвоката № 1658 от 18.07.2019);  

- от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС»  - не явились, извещены.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛГРУПП» (далее  – общество «РИТЕЙЛГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» (далее – общество «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС», ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2018 № 260/2018  в сумме 874 111 руб. 15 коп., пеней в сумме 437 055 руб. 58 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 938 руб. 20 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 231 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 395, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.05.2018   № 260/2018.  

Определением от 27.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковое  заявление общества «РИТЕЙЛГРУПП» принято к производству, предварительное  судебное заседание назначено на 21.10.2019.  

Определением от 21.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области дело  назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019.  

05.11.2019 от общества «РИТЕЙЛГРУПП» поступили уточнения исковых  требований, в которых истец просит взыскать задолженность по договору поставки  от 16.05.2018 № 260/2018 в сумме 874 111 руб. 15 коп., пени в сумме 437 055 руб. 58 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 231 руб.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 938 руб. 20 коп.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  уплаты долга, поддержал заявленные требования в части взыскания основного долга  в размере 874 111 руб. 15 коп., суммы пеней в размере 437 055 руб. 58 коп. и расходов  по уплате государственной пошлины.  

Представители ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений по существу  заявленных требований не представили.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49  АПК РФ).  

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 938 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической уплаты долга соответствует закону и не нарушает права  и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ общества  «РИТЕЙЛГРУПП».  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 938 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической уплаты долга подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между обществом  «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» (покупатель) и обществом «РИТЕЙЛГРУПП» (поставщик)  заключен договор поставки № 260/2018, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях  товарно-материальные ценности (далее - товар).  

Согласно пункту 2.4 договора поставки от 16.05.2018 № 260/2018, если иное  не установлено в приложениях, обязательство по поставке товара считается исполненным  поставщиком с момента передачи товара, всех относящихся к нему принадлежностей  и документов покупателю (грузополучателю) в месте, согласованном сторонами.  

По условиям пункта 5.3 договора поставки от 16.05.2018 № 260/2018, если иное  не предусмотрено приложениями, расчет за товар осуществляется покупателем не ранее 45  и не позднее 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем  (грузополучателем) в соответствии с полученным от покупателя счетом на оплату  и счетом-фактурой, установленного образца. При этом с момента передачи товара  покупателю и до его оплаты товар не признается находящимся в залоге у поставщика.  Стороны вправе согласовать в приложении наличие авансового платежа за товар. Если  иное не установлено в приложении, в случае наличия авансового платежа поставщик  обязан за 5 (пять) календарных дней до даты получения авансового платежа предоставить  покупателю безотзывную безусловную банковскую гарантию возврата авансового платежа  на всю сумму авансового платежа со сроком действия на период действия договора. Текст  банковской гарантии должен быть согласован с покупателем. Банк-гарант должен быть  согласован с покупателем. Затраты поставщика на обслуживание банковской гарантии  включены в цену товара. Покупатель вправе произвести оплату поставленного товара  досрочно в соответствии с полученным от поставщика счетом на оплату,  счетом-фактурой, установленного образца.  

Во исполнение условий договора поставки от 16.05.2018 № 260/2018 общество  «РИТЕЙЛГРУПП» поставило обществу «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» товар на сумму  874 111 руб. 15 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом  

от 18.06.2019 № 42 на сумму 874 111 руб. 15 коп., подписанным и скрепленным печатями  сторон (л.д. 24-25).  

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате  поставленного ему по договору поставки от 16.05.2018 № 260/2018 товара не исполнил,  задолженность общества «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» перед обществом «РИТЕЙЛГРУПП»  составила 874 111 руб. 15 коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2019 № 4256 с требованием  о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 26). Претензия оставлена  обществом «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» без удовлетворения.  

При этом, в ответе от 19.08.2019 № 285 на претензию от 12.08.2019 № 4256  покупатель указал, что задолженность в сумме 874 111 руб. 15 коп. будет погашена в срок  до 14.10.2019 в полном объеме, задержка оплаты произошла в связи с нарушением  контрагентами сроков по подписанию закрытия в рамках договора подряда и,  соответственно, несвоевременной оплаты с их стороны (л.д. 27).  

Ненадлежащее исполнение обществом «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» обязательств  по договору поставки от 16.05.2018 № 260/2018 явилось основанием для обращения  общества «РИТЕЙЛГРУПП» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,   регулируются главой 30 ГК РФ.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием  (статья 506 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516  ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13,  от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания  и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец  ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и, в случае принятия такого  признания судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу  на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику,  отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование  общества «РИТЕЙЛГРУПП» к обществу «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» о взыскании  задолженности по договору поставки от 16.05.2018 № 260/2018 в сумме  874 111 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней  в размере 437 055 руб. 58 коп. за период с 19.07.2019 по 25.09.2019.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом  и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности  за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора поставки от 16.05.2018 № 260/2018  за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню  в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки,  но не более 50% от суммы просроченной оплаты.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки  не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки  не находит.  

В связи с этим суд считает требование общества «РИТЕЙЛГРУПП» о взыскании  с общества «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» пеней в размере 437 055 руб. 58 коп. правомерным.  

При подаче иска общество «РИТЕЙЛГРУПП» платежным поручением  от 25.09.2019 № 483 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину  в размере 26 231 руб. (л.д. 11).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному  

делу) или оставления заявления (административного искового заявления)  без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции  или арбитражными судами.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

Таким образом, в связи с частичным отказом от иска уплаченная истцом  государственная пошлина в размере 119 руб. подлежит возвращению истцу из федерально  бюджета, а государственная пошлина в размере 26 112 руб. - взысканию с ответчика  в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 486,  506, 509, 516 ГК РФ, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛГРУПП» 

от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 938 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической уплаты долга.  

Производство по делу № А70-17046/2019 в указанной части прекратить. В оставшейся части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС»  (625026, 

<

...> ВЛКСМ, д. 49, стр. 3, оф. 802,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РИТЕЙЛГРУПП» (625002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  поставки от 16.05.2018 № 260/2018 в сумме 874 111 руб. 15 коп., пени  в сумме 437 055 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 26 112 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛГРУПП»  из федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины. Выдать справку  на возврат.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Финько О.И.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 17.05.2019 5:00:59

 Кому выдана Финько Олег Иванович