﻿167/2020-169575(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34120/2018

29 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н. при участии: от заявителя: представитель не явился (извещен) от ответчика: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство (регистрационный номер  13АП-38755/2019) финансового управляющего должником Клиндуха Д.В. об  истребовании доказательств,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.04.2018 по заявлению Рыбаковой В.В. возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) Ветошкина Андрея Леонидовича.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.09.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении  Ветошкина Андрея Леонидовича введена процедура реструктуризация долгов,  финансовым управляющим утвержден Клиндух Дмитрий  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 03.02.2019) Ветошкин  Андрей Леонидович признан банкротом, введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден Клиндух Дмитрий  Владимирович.  

06.11.2019 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании из  отдела Комитета по делам записи актов гражданского состояния информации о  наличии у должника детей и их матерях.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.12.2019 в удовлетворении ходатайства об истребовании  доказательств у должника финансовому управляющему отказано.  

На указанный судебный акт финансовым управляющим имуществом  должника Клиндухом Дмитрием Владимировичем подана апелляционная жалоба.  

Исследовав материалы дела во взаимосвязи с доводами апелляционной  жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для  безусловной отмены оспариваемого судебного акта применительно к пункту 2 части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело  (часть 1).  

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом  первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных  интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через  один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления  должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности  финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения  суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения  ответов на руки.  

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц,  участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела,  существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых  доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела,  обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме,  направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания,  разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц,  участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в  судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц,  участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

По смыслу приведенных норм права ходатайство финансового управляющего  об истребовании сведений и информации подлежит разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда с вызовом лиц, участвующих в деле, и  предоставлением возможности стороне, у которой истребуются данные документы,  высказать свое мнение относительно предъявленного к нему требования.  

Вместе с тем, в данном случае ходатайство финансового управляющего  имуществом должника было рассмотрено судом вне судебного заседания и без  извещения должника Ветошкина А.Л., Комитета по делам записи актов гражданского  состояния и Отдела ЗАГС Центрального района о времени и месте рассмотрения  ходатайства финансового управляющего, в связи с чем указанные лица были  лишены возможности возражать против предъявленных к ним требований.  

В силу подпунктов 2 и 6 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в  отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие в деле протокола  судебного заседания являются безусловными основаниями для отмены судебного  акта арбитражного суда первой инстанции.  

 Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции,  изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

После назначения ходатайства финансового управляющего к рассмотрению в  судебном заседании, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в  связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.  

В ходатайстве об истребовании документов, финансовый управляющий  указывал на самостоятельное направление запросов с просьбой о предоставлении  

информации в Комитет по делам записи актов гражданского состояния и отдел  ЗАГС Центрального района и ссылался на их отказы в предоставлении  информации, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.  

Вместе с тем, финансовым управляющим не раскрыты мотивы, побудившие  его проверить данную информацию о должнике и не указано для каких целей эта  информация необходима в рамках дела о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 ФЗ о банкротстве на гражданина  возлагается обязанность по требованию финансового управляющего предоставить  по делу о банкротстве гражданина в течение пятнадцати дней с даты получения  требований, следующие сведения:  

- любые сведения о составе своего имущества; - о месте нахождения указанного имущества; - о составе всех своих обязательств; - о кредитных и иных имеющихся отношениях. 

В случае неисполнения гражданином указанных обязанностей у финансового  управляющего есть право обратиться в арбитражный суд, который рассматривает  дело о банкротстве гражданина, с ходатайством по истребованию доказательств у  третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 ФЗ о банкротстве). Финансовый  управляющий предъявляет данное ходатайство в арбитражный суд, которое  рассматривается согласно правилам статьи 66 АПК РФ, в таком случае суд по  результатам рассмотрения ходатайства может выдать финансовому управляющему  запрос на право получения сведений на руки.  

Что касается законодательства о банкротстве физического лица в новых  субъектах Российской Федерации (Крыму, Севастополе), то согласно пункт 9 статьи  6 ФЗ от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности  (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения  Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в  ред. 23.06.2016) гражданин обязан представлять финансовому управляющему по  его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с  даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных федеральным законом,  передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае финансовым управляющим запрашивается  информация, не имеющая отношения к вопросам, возникающим при рассмотрении  дела о банкротстве и необходимость ее предоставления финансовым управляющим  не объяснена.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что  ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.12.2019 по делу № А56-34120/2018 отменить.  

Отказать финансовому управляющему Клиндуху Д.В. в удовлетворении  ходатайства об истребовании у Комитета по делам записи актов гражданского  состояния и у Отдела ЗАГС Центрального района сведений и документов о детях,  имеющихся у Ветошкина Андрея Леонидовича, и их матерях.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.К. Зайцева  

Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков