АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5606/2019

г. Кострома

24 декабря 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.2019 по 24.12.2019.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Кострома к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии:

от заявителя: ФИО3 – адвокат по дов. от 24.07.2018 (после перерыва: не явился),

от финансового управляющего: ФИО4 – лично по паспорту (после перерыва: не явился),

от Росреестра: ФИО5 – по дов. от 29.12.2018 № 01-34/46 (после перерыва: не явилась),

установил:

Определением суда от 29.08.2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 19.12.2019 финансовый управляющий ФИО4 обязан отложить проведение первого собрания кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>) до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Финансовый управляющий ходатайствует об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.12.2019, указав на аффилированность кредитора и должника. 

В этой связи просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества со ссылкой на соответствующие решения собрания кредиторов.

После объявления перерыва стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителей сторон (ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов заявлений, а также позиций участвующих в заседании представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15 октября 2019 года по настоящему делу к производству суда принято заявление кредитора ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16901095 руб. 89 коп. по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 декабря 2019 года производство по рассмотрению названного требования приостановлено до вступления в законную силу решения Красносельского районного суда Костромской области от 30.05.2019 по делу № 2-187/2019.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень обстоятельств, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Как указал финансовый управляющий и следует из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ в сети Интернет, кредитор и должник с 24 сентября 2009 года по настоящее время являются участниками ООО «Ресурс-Эволюция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), следовательно,  являются аффилированными лицами. 

Кроме того, финансовый управляющий указывает и на фактическую аффилированность кредитора и должника, поскольку направляя требования по настоящему делу в адрес финансового управляющего заказным почтовым отправлением от 08 октября 2019 года (почтовый идентификатор 15600540002445), ФИО6 в качестве адреса отправителя, указывает место жительства должника: 157940, 

<

...>.

Более того, финансовый управляющий указал, что при ознакомлении с материалами дела № 2-187/2019 Красносельского районного суда Костромской области, им было установлено, что расписка о получении денежных средств от 05 апреля 2016 года представлена самим должником, что также свидетельствует о фактической аффилированности сторон сделки.

Помимо этого, финансовый управляющий обратил внимание суда на то, что представителем ФИО6 при подаче иска в Красносельский районный суд была ФИО7 (доверенность  имеется в материалах гражданского дела № 2-187/2019 Красносельского районного суда Костромской области). При этом, представителем ФИО2 в суде первой и апелляционной инстанции (отражено в судебных актах представленных суду ФИО1 при рассмотрении заявления о банкротстве ФИО2) была также ФИО7

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об  аффилированности кредитора ФИО6 и должника ФИО2. 

Следовательно, включение или отказ во включении остающихся нерассмотренными требований ФИО6, по мнению суда, не изменит соотношения голосов независимых кредиторов к голосам кредитора, аффилированного с должником. В этой связи сохранение обеспечительных мер приводит к тому, что независимые кредиторы не имеют возможности в сроки, установленные законом, провести первое собрание кредиторов и принять решения, направленные на дальнейшее движение дела о банкротстве.

Таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Кроме того, принимая решение об отмене обеспечительных мер, суд учитывает следующее.

При подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора (пункт5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Как разъяснено в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (в редакции от 26.12.2018), установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве правило по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

По смыслу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве во взаимосвязи с приведенными разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, аффилированный с должником кредитор не вправе участвовать в выборе кандидатуры арбитражного управляющего, следовательно, размер его голосов не должен учитываться на собрании кредиторов при решении этого вопроса. 

Что касается ходатайства о введении в отношении должника реализации имущества, то суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 5 ст. 213.12. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В отсутствие представленных финансовому управляющему должником, кредиторами и уполномоченным органом проекта плана реструктуризации долгов ФИО2, установленный п. 5 ст. 213.12. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающий финансового управляющего процессуальный срок проведения первого собрания кредиторов включал в себя период с 15 ноября 2019 года по 13 января 2020 года, т.е. 60 дней со дня истечения 14 ноября 2019 года срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года по Делу № A31-5606/2019 судебное заседание по вопросу признания гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина было отложено на 23 декабря 2019 года, финансовый управляющий объективно, с учетом положений п. 4 ст. 213.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имел возможность провести первое собрание кредиторов гр. ФИО2 по настоящему делу в период с 15 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года.

В этой связи, проведение первого собрания кредиторов гр. ФИО2 было организовано финансовым управляющим на 10 час. 00 мин. 19 декабря 2019 года, о чем все лица, у которых к этой дате имелось или могло возникнуть право на участие в собрании кредиторов, были надлежащим образом уведомлены финансовым управляющим о его проведении в соответствии с требованиями п. 5 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В 10 час. 00 мин. 19 декабря 2019 года состоялось проведение полномочного в принятии решений по вопросам повестки первого собрания кредиторов гр. ФИО2 по делу № А31-5606/2019 Арбитражного суда Костромской области, на котором были приняты решения:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и сведения о финансовом состоянии гр. ФИО2 принять к сведению собрания кредиторов.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством собрания кредиторов о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

20 декабря 2019 года протокол первого собрания кредиторов гр. ФИО2 с документами, предусмотренными п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», был представлен финансовым управляющим в материалы дела № A31-5606/2019 Арбитражного суда Костромской области.

Как следует из отчета финансового управляющего от 11.12.2019 на момент проведения первого собрания кредиторов определениями суда включены в реестр требований кредиторов ФИО2 требования кредиторов на общую сумму  6796160 руб. 40 коп.

В период с 04.09.2019 по 10.12.2019 финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

В связи с отсутствием документов, характеризующих отчуждение должником пяти принадлежавших ему объектов недвижимого имущества, а также документов об использовании им 15000000 руб. заемных средств, полученных по расписке от гр. ФИО6 по договору займа № 1 от 05.04.2016, необходимых для проведения проверки, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Поскольку производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено по заявлению кредитора, определение признаков фиктивного банкротства должника не производилось.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации долгов, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве.

Сведения о каких-либо планируемых поступлениях денежных средств либо имущества в конкурсную массу должнику у суда отсутствуют. 

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов должником, иными лицами арбитражному суду не представлен (ст.ст.9. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.12.2019, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Костромской области о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, на основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требование кредиторов в полном объеме.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствие с п. 2 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку, иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не была предложена, при принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исполнять обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 будет арбитражный управляющий ФИО4.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обеспечительные меры в виде обязания финансового управляющего ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>) до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, отменить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – ст. Термет Сурхандарьинской области Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>)  несостоятельным банкротом.

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена СОАУ «Континент» (СРО) (ИНН: 

<

***>, номер регистрационной записи в государственном сводном реестре арбитражных управляющих: 4960; адрес для корреспонденции: 156000, 

<

...>, п/я 49).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 24 апреля 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда: 

<

...>, зал № 5.

6. Финансовому управляющему к 24.04.2020 представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина  в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд. 

8. С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

9. Перечислить на счет финансового управляющего ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства в размере 25000 руб. – вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Судья                                                                                                    А.Ф. Хубеев