АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

05 июня 2024 года

 

Дело № А33-3880/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «22» мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено «05» июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Эвенкийского районного Совета депутатов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Эвенкийский районный Совет депутатов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (далее – ответчик) о взыскании суммы товара в соответствии с актом сверки взаимных расчётов от 02.10.2023 № СЮГУ-000004 в размере 101 272 руб. 70 коп.

Определением от 15.02.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.05.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан муниципальный контракт от 05.12.2022 № 0319300207022000022, согласно пункту 2.1. которого, предметом которого является поставка бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) в г. Красноярск в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Пунктом 2.2. контракта установлено, что поставщик обязуется поставить заказчику товар - бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (далее - топливо) по сервисным талонам (далее - талоны) и пластиковым картам (далее - карты) через сеть АЗС в соответствии с перечнем АЗС, принимающих талоны на топливо (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта), а заказчик принять и оплатить топливо, предоставляемое по талонам и картам в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Талон и карта не является платежным средством. На талонах и картах, выданных заказчику, указывается марка топлива, номинал Топлива в литрах (дмЗ). Номинал одного талона не должен превышать 20 литров (дмЗ). Качество поставляемого по талонам и картам топлива должно соответствовать техническим регламентам, ГОСТам и ТУ на данный вид топлива и подтверждаться сертификатом (паспортом) качества, выданным заводом-производителем (пункт 2.3. контракта). Заказчик в случае передачи ему топлива ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от поставщика, а поставщик обязан исполнить требование о: возмещении стоимости некачественного топлива; возмещении ущерба, понесенного заказчиком в связи с использованием некачественного топлива (пункт 2.4. контракта).

Согласно пункт 3.1. контракта, цена контракта составляет 411070 (четыреста одиннадцать тысяч семьдесят руб. 00 коп.), включая налог на добавленную стоимость (20%): 68511,67 руб. Источник финансирования - бюджет Эвенкийского муниципального района. В случае если Контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, оплата по контракту уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 1).

Пунктом 4.1. контракта установлено, что поставка топлива осуществляется в объеме согласно приложению № 1 путем выборки топлива непосредственно на АЗС согласно приложению 2 к настоящему контракту держателем талона и карт заказчика через топливораздаточные колонки. Держателю талонов и карт, осуществившему выборку топлива, выдаётся отрывной корешок от талона либо чек учетного терминала поставщика, в котором указывается параметры, подтверждающие факт выборки топлива, дата, объем и марка выбранного топлива (пункт 4.2. контракта). Датой поставки топлива считается дата выборки топлива заказчиком, указанная на отрывном корешке талона (либо в чеке учетного терминала) (пункт 4.3. контракта). Топливо считается переданным поставщиком и принятым заказчиком по качеству в соответствии с условиями контракта согласно сертификату (паспорту) качества, выданному производителем топлива, если в течение 5 дней со дня поставки заказчик не заявит требований по качеству (претензии) с предоставлением акта экспертизы согласно п. 2.5. настоящего контракта (пункт 4.4. контракта). 

Из пункта 5.3. контракта следует, что в случае непринятия талонов или карт на АЗС согласно приложению № 2 поставщик обязан выяснить и устранить причины отказа в течение 1-го рабочего дня.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора истец приобрел у ответчика талоны ГСМ на общую сумму 411 079 руб., что подтверждено платежным поручением: от 20.01.2023 № 693537.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору на сумму 309 797 руб. 30 коп. 

Ответчик получил талоны на ГСМ, по которым ГСМ товар не передан истца в количестве 2 710 штуки, что подтверждено актом возврата талонов ГСМ от 22.09.2023 № 187/3360.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 272 руб. 70 коп. 

Истец обратился в адрес ответчика письмо от 12.10.2023 № 678 (получено ответчиком 18.10.2023 вх. № 905/23) с требованием вернуть денежные средства по муниципальному контракту от 05.12.2022 № 0319300207022000022 в сумме 101 272 руб. 70 коп., в связи с расторжением контракта, согласно акта сверки взаимных расчетов от 04.10.2023 № ООГУ-000004. 

В материалы дела представлено письмо истца к ответчику от 01.12.2023 № 799, с предложением в рамках досудебного урегулирования расторгнуть Контракт по соглашению сторон, в соответствии с которым Стороны исполнят свои финансовые обязательства, а также выставить в ЕИС корректировочный документ о приемке. При этом, доказательств отправки письма от 01.12.2023 № 799 в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 101 272 руб. 70 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению, поскольку само по себе ходатайство ответчика не является безусловным основанием для перехода к общей процедуре, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что рассмотрения дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт на поставку бензина по своей правовой природе является договором на поставку товаров для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора истец приобрел у ответчика талоны ГСМ на общую сумму 411 079 руб., что подтверждено платежным поручением: от 20.01.2023 № 693537.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору на сумму 309 797 руб. 30 коп.

Ответчик получил талоны на ГСМ, по которым ГСМ товар не передан истца в количестве 2 710 штуки, что подтверждено актом возврата талонов ГСМ от 22.09.2023 № 187/3360.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 272 руб. 70 коп.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец обратился в адрес ответчика письмо от 12.10.2023 № 678 (получено ответчиком 18.10.2023 вх. № 905/23) с требованием вернуть денежные средства по муниципальному контракту от 05.12.2022 № 0319300207022000022 в сумме 101 272 руб. 70 коп., в связи с расторжением контракта, согласно акта сверки взаимных расчетов от 04.10.2023 № ООГУ-000004. 

В материалы дела представлено письмо истца к ответчику от 01.12.2023 № 799, с предложением в рамках досудебного урегулирования расторгнуть Контракт по соглашению сторон, в соответствии с которым Стороны исполнят свои финансовые обязательства, а также выставить в ЕИС корректировочный документ о приемке. При этом, доказательств отправки письма от 01.12.2023 № 799 в материалы дела не представлено.

Доказательства расторжения муниципального контракта от 05.12.2022 № 0319300207022000022 в материалы дела не представлены.

Под недопоставкой в соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором количество товаров в установленный срок.

Из выше изложенного следует, что когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров лишь в пределах срока действия договора поставки.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

По смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 101 272 руб. 70 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 4 038 руб. и подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета

При обращении с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 038 руб. по чеку-ордеру от 31.01.2024 (операция 4990).

Уплаченная ФИО1 государственная пошлина на основании чек-ордера от 31.01.2024 (операция 4990) в сумме 4 038 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Эвенкийского районного Совета депутатов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 272 руб. 70 коп. долга по муниципальному контракту от 05.12.2022 № 0319300207022000022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 038 руб. государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета на основании настоящего решения 4 038 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.01.2024 (операция 4990).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Д.С. Куликова