Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40309124/19-92-2420

г. Москва

21 июля 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020   года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ФГБУ «Канал имени Москвы»

к ООО «Речфлот» 

о взыскании суммы задолженности в размере 171 422 руб.  03  коп., процентов  в размере 4 087 руб. 66 коп                                                                        

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2  (паспорт, дов. № 572/19 от 30.12.2019г., диплом),  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Канал имени Москвы» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Речфлот»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 171 422 руб.  03  коп., процентов  в размере 4 087 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № 243 от 16.04.2019 года (далее по тексту именуемый «Договор») на оказание услуг по диспетчерскому регулированию движения судов.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель взял на себя обязательства по предоставлению Заказчику навигационных услуг в территориальных границах деятельности Исполнителя.

В июне и июле 2019 года ответчику надлежащим образом оказывались услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается актами от 30.06.2019 № УП000493, 31.07.2019 № УП000700 на общую сумму 171 422 руб. 03 коп. Все необходимые счета, счета-фактуры и акты за оказанные услуги передавались в адрес Заказчика и были получены Заказчиком.

Таким образом, все услуги, предусмотренные Договором, оказаны Исполнителем надлежащим образом, в срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора, Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя на условиях Договора. То есть в соответствии с п. 3.2. Договора, оплата услуг производится Заказчиком по счетам на оплату в соответствии с выставленными актами выполненных работ и счетами-фактурами с приложением расчетов суммы навигационного сбора не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента их получения.

Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало, мотивированный отказ от подписания актов в адрес истца ответчиком не направлялся. В связи с чем, суд считает акты подписанными истцом в одностороннем порядке, услуги принятыми ответчиком. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика было направлены претензии от 02.09.2019 №01-30/7305, 20.09.2019 № 01-30/7977. Данное требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 171 422 руб.  03  коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 087 руб. 66 коп. по состоянию на 20.11.2019г., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Речфлот» в пользу ФГБУ «Канал имени Москвы» 175.509 руб. 69 коп. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот девять рублей шестьдесят девять копеек), в том числе долг в размере  171.422  руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 г. по 20.11.2019г. в размере 4.087 руб. 66 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6.265 руб. (Шесть тысяч двести шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.