Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6004/2022

г. Петрозаводск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э.,    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» о взыскании 53344 руб. 39 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>; далее: истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186422, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «СЖФ») о взыскании 53344 руб. 39 коп., в том числе 52376 руб. 76 коп. - задолженность по договору № ЕД 8628/1846/068563 от 14.06.2013 за период с 01.10.2021 по 23.07.2022 и 967 руб. 63 коп. - неустойка по состоянию на 31.03.2022.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № ЕД 8628/1846/068563 от 14.06.2013.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав на то, что в рамках настоящего дела, среди прочего, предъявлена ко взысканию неустойка на 23.07.2022, расчет не представлен, при этом штрафные санкции, с учетом веденного моратория, могут быть взысканы только за период до 31.03.2022; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Оценив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также отзыв на иск, представленный ответчиком, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, согласие сторон на рассмотрение дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по упрощенной процедуре не требуется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 11.10.2022 по делу № А26-6004/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.10.2022. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (банк) и ООО «Сегежский жилищный фонд» (клиент) заключен договор-конструктор № ЕД8628/1846/068563 от 14.06.2013, согласно которому договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его Условия размещены на официальном сайте банка в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление, надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк. 

На основании заявления от 14.06.2013 ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет                           № 40702810625080400348.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг. Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети Интернет (пункт 6.2 Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(-их) другого(-их) счета(-ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (пункт 6.10. Условий).

За оказанные ответчику в период с 01.10.2021 по 23.07.2022 рассчетно-кассовые услуги была начислена комиссия в размере 52376 руб. 76 коп., которая ООО «СЖФ» не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика отсутствуют.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прилагаемая к настоящему заявлению выписка по счету общества с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего оказания истцом услуг, которые ответчик принял, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений по сумме долга ответчик не заявил, доказательства оплаты не представил.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании задолженности  о договору № ЕД 8628/1846/068563 от 14.06.2013 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пунктом 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (пункт 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 967 руб. 63 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным и обоснованным, в том числе произведенным с учетом введенного на начисление неустойки моратория, что соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежский жилищный фонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 53344 руб. 39 коп., в том числе 52376 руб. 76 коп. - задолженность по договору № ЕД 8628/1846/068563 от 14.06.2013 за период с 01.10.2021 по 23.07.2022 и 967 руб. 63 коп. - неустойка по состоянию на 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2134 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>). 

                                  Судья

Лайтинен В.Э.