Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32921/2021

31 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2022 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области О.Ю. Дудина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Торас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>, пом 5Н),

при участии:

представитель кредитора-заявителя – ФИО2 (доверенность от 01.07.2021), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Заря» к ООО «Фирма Торас» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.09.2021 в отношении ООО «Фирма Торас» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член СРМО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада». 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 184 от 09.10.2021 г. за № 59030255355.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе  отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию, иные документы,  а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, кроме представителя кредитора и временного управляющего, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Представитель кредитора-заявителя поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители должника в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства временного управляющего не представили.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение явившихся лиц,  суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования трех кредиторов на общую сумму в размере 27 337 663 руб., из которых 26 285 583,15 руб. сумма основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов,  1 052 080 руб. неустойки, учтенных  в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. В связи с непередачей по запросу временного управляющего первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен. 

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2016, у должника имеются активы на сумму 14 365 тыс. руб., из которых  дебиторская задолженность в сумме 264 тыс. руб., запасы на сумму 14 101 тыс. руб. 

Предприятие испытывает недостаток денежных средств, не способно погасить свои обязательства в течение 3 месяцев. Имущество сформировано за счет заемных источников  и незначительной части заемных средств. Предприятие  неплатежеспособно, убыточно,  находится в полной зависимости от действий третьих лиц. Имущества предприятия для погашения  долговых обязательств в полном объеме недостаточно.

Однако в связи с непередачей руководителем должника всей документации и имущества временному управляющему, установить наличие либо отсутствие остального имущества и его стоимость не представляется возможным.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия оспоримых сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, в остальной части выводы не сделаны ввиду непередачи в полном объеме по запросу временного управляющего первичной документации руководителем должника.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 19.01.2022 в форме заочного голосования с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада».

В материалы дела поступила информация о соответствии  кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Торас».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Торас» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, пом 5-Н)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.  Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фирма Торас» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614097, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5053).

4.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 27 июля 2022 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, 

<

...>, зал № 2001. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. Взыскать с ООО «Фирма Торас» в пользу ООО «Заря» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дудина О.Ю.