АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2018 года

Дело № А33-21898/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 29.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН 2463075328, ОГРН 1052463089690)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Рунем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИТ»  (далее – ООО «КИТ», истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Рунем» (далее – ООО «Капитал Рунем», покупатель, ответчик) о взыскании 22 725 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 25.08.2017 №К18793, 4 455 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 04.09.2018 возбуждено производство по делу.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Ответчику определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 04.10.2018.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания долга и увеличении суммы исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 11475 руб.13 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 6408 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уменьшении суммы исковых требований арбитражным судом удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. 

       Исковые требования истец поддержал, указал, что они  основаны на неоплате ответчиком товара, поставленного истцом по передаточным документам, приложенным к иску, в рамках исполнения обязательств по договору от 25.08.2017 №К18793. После подачи иска ответчик оплатил задолженность в сумме 11249 руб. 98 коп. (платежные поручения №46 от 08.08.2018, №47 от 11.08.2018).

       Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

       При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора обстоятельства. 

       25.08.2017 между ООО «КИТ»  (поставщик) и ООО «Капитал Рунем»  (покупатель) подписан договор 25.08.2017 №К18793 поставки продукции (далее – договор), согласно  которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, приведенным в счета фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных (далее с/ф, ТН, ТТН) с учетом НДС. 

       С учетом пункта 1.2. договора  количество, наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами по предварительной заявке. Согласно пункту 2.1. договора  началом периода отсрочки платежа считается день получения покупателем товара со склада Продавца (определяется по дате соответствующей ТТН). Окончанием периода отсрочки платежа считается день поступления денег на расчетный счет, либо в кассу продавца. Покупатель обязуется произвести полную оплату в течение  21 календарных дней (пункт 2.2 договора). 

       С учетом пункта 5.1 договора   за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает   продавцу штраф в размере 0,3 % от суммы    неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Штраф является штрафной неустойкой и взыскивается сверх суммы убытков, в том числе процентов за пользование чужими, денежными средствами. Штраф начисляется на полную стоимость продукции, включая НДС.       

       Истец поставил ответчику товар на сумму 22725 руб. 11 коп.   по универсальным передаточным документам №КРН-0180572 от 10.05.2018, №КРН-0184444 от 30.05.2018 товарно-транспортным накладным  №КРН-0180572 от 10.05.2018, №КРН-0184444 от 30.05.2018. Согласно универсальным передаточным документам товар принят представителями ООО «Капитал Рунем», что подтверждается подписями, расшифровками подписей работников ответчика, печатью ответчика.

             Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.06.2018 об оплате поставленного товара. 

       На дату подачи иска долг ответчика перед истцом составил 22725 руб. 11 коп.   После подачи иска  в суд ответчик частично оплатил товар, истец уменьшил размер исковых требований.      Не оплаченным остался долг на сумму 11475 руб.13 коп.

             Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 11475 руб. 13 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

       Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 22725 руб. 11 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №КРН-0180572 от 10.05.2018, №КРН-0184444 от 30.05.2018 товарно-транспортными накладными  №КРН-0180572 от 10.05.2018, №КРН-0184444 от 30.05.2018. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете». 

       Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.

       Предусмотренный пунктом 2.2  договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 11475руб.13коп., в материалы дела ответчиком не представлено. 

       Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 11475 руб.13 коп.   подлежит удовлетворению.

В части требования истца о взыскании неустойки судом учтено следующее.

       Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом пункта 5.1 договора   за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает   продавцу штраф в размере 0,3 % от суммы    неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Штраф является штрафной неустойкой и взыскивается сверх суммы убытков, в том числе процентов за пользование чужими, денежными средствами. Штраф начисляется на полную стоимость продукции, включая НДС.   

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

        Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом.  Установлено, что расчет  произведен по каждому передаточному документу с учетом частичной оплаты. 

        Учитывая даты получения товара, проставленные в товарных накладных  и срок оплаты, установленный договором,  просрочка оплаты по универсальному передаточному документу №КРН-0180572 от 10.05.2018 наступила с 01.06.2018. Оплата произведена  08.08.2018.     Расчет неустойки   следующий: за период с 01.06.2018 по 08.08.2018:   17449,96 х 0,3% х 69 = 3612,14 руб.

         Просрочка оплаты по универсальному передаточному документу  №КРН-0184444 от 30.05.2018 наступила с 21.06.2018. Оплата произведена  08.08.2018.  Расчет неустойки следующий: за период с 21.06.2018 по 08.08.2018:     5275,15х 0,3%  х 49 = 775,44 руб. 

         Просрочка оплаты по УПД  №КРН-0180572 от 10.05.2018, №КРН-0184444 от 30.05.2018 на сумму 17725,11 руб. с учетом оплаты 08.08.2018, наступила с 09.08.2018. Оплата произведена  13.08.2018.  Расчет неустойки следующий: за период с 09.08.2018 по 13.08.2018:    17725,11 руб.  х 0,3%  х 5 = 265,88 руб., за период с 14.08.2018 по 01.10.2018: 11475,13 руб. х 0,3%  х 49 = 1686,84руб. Всего: 6340 руб. 30 коп. 

         Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 6340 руб. 30 коп. 

        При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб., платежным поручением №5771 от 21.08.2018. С учетом результата рассмотрения иска (удовлетворения иска в части – 99,62%) с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части расходы относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Рунем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17815 руб. 43 коп., в том числе 11475 руб. 13 коп. задолженности, 6340 руб. 30 коп. неустойки, а также 1992 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко