Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123776/22-62-956

г. Москва

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ" (107023, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, 3А, СТР.2, ОГРН: 1117746302387, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 7718844243)

к ООО "ЛАЙФТАЙМ" (117216, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ГРИНА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 1, ОГРН: 1197746352759, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2019, ИНН: 7743303255)

о взыскании задолженности в размере 12 918 597 руб., пени в размере 747 057 руб. 46 коп.

при участии:

От истца – Чирва Н.В. (доверенность от 21.03.2022г., диплом).

От ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАЙФТАЙМ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 12 918 597 руб. 00 коп., пени в размере 747 057 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не представил.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 августа 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Кроме того, представил письменные возражения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ, а также расчет неустойки с учетом положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований. Вместе с отзывом ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки, ссылаясь на ее чрезмерность. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены два договора. В рамках договора № 440-У/21 от «01» июля 2021г. об оказании медицинских услуг по выполнению лабораторных исследований на выявление РНК коронавируса SARS-Cov-2 (далее именуемый договор об оказании услуг по лабораторной диагностике COVID) истец принял обязательства по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги.

Согласно п.4.6. договоров об оказании услуг по лабораторной диагностике COVID оплата услуг за расчетный период производится в течение 20 календарных дней с момента окончания соответствующего расчетного периода (календарного месяца). Обязательства Заказчика (ответчика) по оплате услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (истца). Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика были направлены счета, счета-фактуры, акты сдачи - приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.5. договора Заказчик (ответчик) обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, один из которых передать курьеру Исполнителя в течение 10 календарных дней с момента окончания соответствующего расчетного периода, либо представить мотивированный отказ от подписания в тот же срок. В случае, если в вышеуказанный срок, Заказчик (ответчик) не подписал Акт сдачи-приемки услуг и не представил мотивированное обоснование отказа от подписания Акта, то услуги считаются полностью оказанными Исполнителем (истцом) и принятыми Заказчиком (ответчиком) без претензий на одиннадцатый календарный день с момента окончания соответствующего расчетного периода и подлежащими оплате в полном объеме.

До настоящего времени истцу не поступил от ответчика подписанный со стороны ответчика Акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. на сумму 157 200 руб. 00 коп. и Акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г. на сумму 38 400 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком мотивированный отказ от их подписания также не представлен. Таким образом, данные услуги считаются полностью принятыми Заказчиком (ответчиком) без претензий 11.02.2022г. и 11.03.2022г. соответственно и подлежат оплате в полном объеме. Копии результатов лабораторных исследований, подтверждающие факт оказания услуг.

Таким образом, услуги, оказанные истцом в рамках договора об оказании услуг по лабораторной диагностике COVID приняты ответчиком в полном объеме без претензий, но до настоящего времени полностью не оплачены. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.02.2022г. по 30.04.202г. составляет 9 885 240 руб. 00 коп. 

Помимо этого, между истцом и ответчиком был заключен договор № 443-У/21 от «01» июля 2021г. об оказании медицинских услуг по выполнению лабораторных исследований (далее именуемый договор об оказании медицинских услуг), согласно которому истец принял обязательства по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги, руководствуясь условиями заключенного договора об оказании медицинских услуг.

По условиям договора об оказании медицинских услуг расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.3.), расчеты между сторонами должны осуществляться ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры, выставленных истцом до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.6.). Для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика были направлены счета, счета-фактуры, акты сдачи - приемки оказанных услуг.

Услуги, оказанные истцом в рамках договора об оказании медицинских услуг приняты ответчиком в полном объеме без претензий, о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки оказанных услуг. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате медицинских услуг, оказанных в период с 01.02.2022г. по 30.04.202г., в размере 3 033 357 руб. 00 коп. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору об оказании услуг по лабораторной диагностике COVID и договору об оказании медицинских услуг составляет 12 918 597 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания охранных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 747 057 руб. 46 коп.

В п. 5.2. договора об оказании услуг по лабораторной диагностике COVID и договора об оказании медицинских услуг предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг против срока, указанного в п.4.6. договора, Исполнитель (истец) оставляет за собой право приостановить прием биологического материала и / или выдачу результатов лабораторных исследований до полного погашения Заказчиком (ответчикам) задолженности по их оплате. При этом на сумму долга начисляются пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенные и принимая во внимание положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части по договору № 440-У/21 от 01.07.2021г. и № 443-У/21 от 01.07.2021г. в общем размере 236 435 руб. 41 коп. по состоянию на 31.03.2022г.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Судом при вынесении резолютивной части настоящего решения была допущена опечатка в  наименовании истца, а именно вместо ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ" ошибочно был указан ответчик - ООО "ЛАЙФТАЙМ".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при вынесении резолютивной части решения от 11.08.2022 опечатку в наименовании истца без изменения его содержания. Наименовании истца считать правильным -  ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307 309, 310, 314, 327, 329, 330, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 179 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФТАЙМ" (117216, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ГРИНА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 1, ОГРН: 1197746352759, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2019, ИНН: 7743303255) в пользу ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ" (107023, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, 3А, СТР.2, ОГРН: 1117746302387, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 7718844243) задолженность в размере 12 918 597 (двенадцать миллионов девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп., пени в размере 236 435 (двести тридцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 88 775 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская