АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10489/2017

г. Ярославль

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, 

 

при участии в судебном заседании представителя истца  ФИО1. по доверенности от 08.06.2017 № 0001 юр/284-17,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.06.2017 № 0001/006160-2017 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжского района» (далее – ответчик, Общество, ООО УК «Комфортсервис Заволжского района») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности, в том числе: 48 049 рублей 22 копеек долга за потребленную в марте, апреле 2017 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 05.10.2015 № 2462 (далее – договор), 1 950 рублей 78 копеек законной неустойки за период с 17.04.2017 по 31.05.2017 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении. Закон № 190-ФЗ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением суда от 05.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 28.08.2017 Арбитражный суд Ярославской области  перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

После неоднократного уточнения, принятого арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 476 497 рублей 27 копеек основного долга,  51 910 рублей 15 копеек законной неустойки за период с 17.04.2017 по 12.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя Общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.10.2015 между ПАО «ТГК № 2» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Комфортсервис Заволжского района» (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее – коммунальные ресурсы)  до границы балансовой принадлежности  тепловых сетей потребителя, а потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует до 30.06.2016. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон  до окончания срока его действия  не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора.  

Согласно приложению к договору объектами теплопотребления ответчика являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика коммунальные ресурсы: в марте 2017 года тепловую энергию (отопление и горячая вода, горячая вода как компонент на тепловую энергию)  в объеме 233.379395 Гкал, теплоноситель (воду) и горячую воду (компонент на теплоноситель) в объеме 603.595794 кубометров; в апреле 2017 года тепловую энергию (отопление, отопление и горячая вода, горячая вода как компонент на тепловую энергию) в объеме 177.494898 Гкал, теплоноситель (воду) и горячую воду (компонент на теплоноситель) в объеме 584.124962 кубометров, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2017 № 2462, от 30.04.2017 № 2462 и ответчиком не оспаривается.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.03.2017 № 1000/9697 на сумму 395 428 рублей 59 копеек, от 30.04..2017 № 1000/4383 на сумму 305 042 рубля 36 копеек ответчик оплатил частично и нарушением установленных договором сроков, что следует из расчета задолженности. Не погашенной остается сумма долга в размере 476 497 рублей 27 копеек. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, ПАО «ТГК № 2», соблюдя претензионный порядок, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.10. 4.11, 4.13 договора расчетным периодом  (периодом платежа) по договору является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО УК «Комфортсервис Заволжского района» суммы долга по договору за март, апрель 2017 года в размере 476 497 рублей 27 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 51 910 рублей 15 копеек законной неустойки за период с 17.04.2017 по 12.10.2017.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 6.1 договора). 

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является законной, что подтверждается представленным в дело расчетом. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и договора.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с с ООО УК «Комфортсервис Заволжского района» неустойки за период 17.04.2017 по 12.10.2017 в размере 51 910 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 476 497 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 27 копеек долга за поставленную в марте, апреле 2017 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 05.10.2015 № 2462, 51 910 (пятьдесят одну тысячу девятьсот десять) рублей 15 копеек законной неустойки за период с 17.04.2017 по 12.10.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфортсервис Заволжский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 568 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 14 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина