АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-4023/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

17 мая 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТехника», г. Кемерово,  

ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> 

к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг», г.  

Топки, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> 

о взыскании 510 099,82 руб. неустойки (с учетом увеличения исковых требований в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройТехника» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному  казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» о взыскании 477 490,66 руб.  неустойки по муниципальному контракту МК № 57-21-ЭА от 09.11.2021 г.  

10.05.2024 г. в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Указанное ходатайство принято судом.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

09.11.2021 между муниципальным казенным учреждением «Жилищно-коммунальных услуг» Топкинского муниципального района (заказчиком) и обществом с  ограниченной ответственностью «АвтоСтройТехника» (подрядчиком) заключен  Муниципальный контракт МК № 57-21-ЭА на выполнение работ по содержанию дорог в  зимний период, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по  содержанию дорог в зимний период, в соответствии с техническим заданием (Приложение   № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а заказчик обязался  принять выполненные работ и оплатить их в размере, сроки и в порядке,  предусмотренным контрактом.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ,  выполненных истцом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2023  

по делу № А27-437/2023 в пользу истца было взыскано 2 365 015,59 руб. задолженности,  102 748,81 руб. неустойки.  

Основной долг был погашен ответчиком в полном объеме 21.11.2023 г., что  подтверждается платежным поручением от 21.11.2023 № 280604.  

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые  положениями 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763  ГК РФ).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья  711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ч. 4 и 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-Ф3 "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон 44-ФЗ) в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно п. 6.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При  этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ ответчик  обязан уплачивать пеню по день фактической оплаты работ.  

Содержащийся в ходатайстве об уточнении исковых требований расчет судом  проверен и признан правильным.  

Доказательств своевременной оплаты ответчиком задолженности, присужденной  решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2023 по делу № А27437/2023, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, предъявленная ко взысканию пеня подлежит взысканию с  ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей  34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-Ф3 "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",  статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальных  услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АвтоСтройТехника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 522  649,82 руб., в том числе 510 099,82 руб. неустойки за период 16.03.2022 г. – 20.11.2023 г.,  12 550 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальных  услуг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 652  руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья В.В. Тимохин