АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25839/2023

13 ноября 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабКомплект», г. Самара (ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Вентиляционная Компания», г. Самара (ИНН 

<

***>)

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2023

                                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабКомплект» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Вентиляционная Компания» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 2337 714 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.11.2023.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.03.2021 года между ООО «Самарская Вентиляционная Компания» (далее - «Покупатель») и ООО «ТеплоСнабКомплект» (далее - «Поставщик) заключен договор поставки № 18 от 26.03.2021.

По Договору Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в установленном данным Договором порядке (п.1.1. договора).

Пунктом 2.3 Договора определено, что расчет за товар осуществляется в безналичной форме расчетов путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара может осуществляться Покупателем как в форме предоплаты, по факту получения товара так и по отсрочке платежа, что оговаривается в соответствующей спецификации или счете.

            В соответствии с Договором поставки №18 от 26.03.2021г. поставщик - ООО«ТеплоСнабКомплект» отгрузил Покупателю товары стоимостью 2 337 714 руб.34 коп., в том числе НДС – 389 619 руб. 06 коп., что подтверждается универсально передаточными документами №24 от 03.04.2023, №25 от 03.04.2023, №32 от 25.04.2023, №37 от 19.05.2023, №42 от 29.05.2023, №46 от 02.06.2023.

           По состоянию на 07.07.2023 г. оплата за отгруженные товары на расчетный счет ООО «ТеплоСнабКомплект» не поступила.

            На 11.07.2023 сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 2337 714 руб. 34 коп., в том числе НДС – 389 619 руб.06 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 11.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара или возврата перечисленных средств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования в части взыскания задолженности в размере 2 337 714 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская Вентиляционная Компания» задолженности в сумме 2337714 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 689 руб.

Государственную пошлину в сумме 11 руб., оплаченную платежным поручением №232 от 11.08.2023, следует возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабКомплект» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская Вентиляционная Компания», г. Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабКомплект», г. Самара (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2337714 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 34689 руб.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабКомплект», г. Самара (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб., оплаченную платежным поручением №232 от 11.08.2023.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина