ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А55-15701/2024

г. Самара

22 октября 2024 года

11АП-13414/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года

постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Сафаевой Н.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2024 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 по делу  №  А55-15701/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью  "УК "Ресурс" о взыскании,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1, доверенность от 26.03.2024 № 1, диплом,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 01.07.2024, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью  "УК "Ресурс" о взыскании 1 648 000 руб., в том числе: долг по договору подряда №12 от 16.06.2023 в размере 1 600 000 руб., неустойка за период с 21.11.2023 по 06.04.2024 в размере 48 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 по делу  №  А55-15701/2024 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 апелляционная жалоба приятна к производству с назначением судебного заседания на 10.10.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ресурс" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор, на основании которого истцом предъявлен иск, заключен с Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегорская буровая компания", выступившим заказчиком спорных работ, а ответчик, подписывая данный договор, выступал лишь в качестве исполнительного органа (управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегорская буровая компания").

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 по делу  №  А55-15701/2024. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, истец ссылался на договор подряда № 12 от 16.06.2023, указывая, что истец как подрядчик выполнил предусмотренные договором работы по строительству водозаборной скважины №236 Южно-Золотаревского месторождения стоимостью 1 600 000 руб. В подтверждение своих доводов истец представил акт о приемке выполненных работ КС-2 № 13 от 24.07.2023.

Однако, как указал истец, в установленные договором сроки оплата по договору не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта выполнения работ и отсутствия доказательств оплаты работ.

Между тем при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

Как следует из договора подряда № 12 от 16.06.2023, он заключен между истцом (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефетегорская буровая компания" (заказчик). В разделе 11 договора в качестве заказчика также указано Общество с ограниченной ответственностью "Нефетегорская буровая компания".

Ответчик по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью "УК "Ресурс" как в преамбуле договора, так и в разделе 11 договора указано лицом, подписавшим договор от имени Общества с ограниченной ответственностью "Нефетегорская буровая компания" в качестве управляющей компании.

Акт приемки выполненных работ, представленный истцом, также подписан ответчиком в качестве управляющей компании заказчика работ.

Статус ответчика как управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью "Нефетегорская буровая компания" подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ресурс" является лицом, имеющим право действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью "Нефетегорская буровая компания" без доверенности. 

Доказательства принятия ответчиком на себя обязательств по оплате работ, являвшихся предметом указанного договора, в материалах дела отсутствуют. Равным образом истцом не представлены доказательства нарушения его прав именно Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ресурс"

При указанных обстоятельствах Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ресурс" является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 по делу № А55-15701/2024 следует отменить на основании ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца и понесены им при предъявлении иска; понесенные ответчиком расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат возмещению за счет истца. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 по делу  №  А55-15701/2024 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью  "УК "Ресурс" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                    Т.И. Колодина

 

Судьи                    О.В. Барковская 

 

Н.Р. Сафаева