﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-35032/2019

29 декабря 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020  года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,

при участии в судебных заседаниях представителя Куликовой Н.З. – Ковалева А.Г. (доверенность от 10.11.2020 № 36 АВ 3284203, диплом, паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» Пуляевский И.В. (паспорт), представителей федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» Лачиновой Ю.В. (до отложения; доверенность от 22.09.2020 № 5/1-139, паспорт) и Нисина И.Ю. (до отложения; доверенность от 22.09.2020, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года по делу № А33-35032/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» (ИНН 7734593533, ОГРН 5087746241391, далее – ООО «ГеоСтар», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, далее – ФГУП «ГВСУ № 9», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 18.06.20514 № 14-1806-1 в сумме 164 981 489 рублей 68 копеек, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 05.01.2017 по 17.10.2019 в сумме 37 012 354 рублей 21 копейки, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.10.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года, в иске отказано.

ООО «ГеоСтар» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы обществом приведены доводы о нарушении судами положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об отмене апелляционным судом судебного акта, являющегося преюдициальным для настоящего спора, о неисследованности судами обстоятельств дела и представленных доказательств.

ФГУП «ГВСУ № 9» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на несостоятельность позиции истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании 01.12.2020 представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 декабря 2020 года судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 24 декабря 2020 года на 14 часов 10 минут.

От предприятия 23.12.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу; рассмотрев заявленное ходатайство Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных частью 3 статьи 158 АПК РФ для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2020 года в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Барской А.Л. судьей Скубаевым А.И.

В судебном заседании 24.12.2020 представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 18.06.2014 между обществом (субподрядчиком) и предприятием (подрядчиком) заключен договор субподряда № 14-1806-1, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объектах военного городка № 18 в г. Новосибирск (Толмачево), (шифр БЗ-18-ТЛМ) в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями договора, работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производилась подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от государственного заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 4.2 договора). 

Уведомлением от 06.09.2017 № 01-05, которое было получено ФГУП «ГВСУ № 9» 30.09.2017, ООО «ГеоСтар» отказалось от исполнения договора субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 по основаниям статьи 719 ГК РФ.

Как следует из иска, до заявления ООО «ГеоСтар» об одностороннем отказе от исполнения договора им были частично выполнены строительно-монтажные работы по договору от 18.06.2014 № 14-1806-1 и в адрес ответчика письмом от 05.12.2016 № б/н  направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016 . 

Согласно расчету истца стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.10.2016 составила 164 981 489 рублей 68 копеек.

Поскольку оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды указали, что факт выполнения истцом работ на сумму 164 981 489 рублей 68 копеек непосредственно входил в предмет доказывания по делу № А40-94492/19-157-76Б, где не нашел своего подтверждения, следствием чего явилось удовлетворение определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по ранее названному делу (статья 69 АПК РФ) заявления ФГУП «ГВСУ № 9» о включении в реестр требований кредиторов должника 102 950 000 рублей задолженности по договору субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1, представляющей собой сумму неотработанного ООО «ГеоСтар» аванса; отметили, что разрешение вопроса о факте выполнения работ и их стоимости приведет к ревизии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 № А40-94492/19-157-76Б, что действующим законодательством не допускается.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение на основании следующего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу № А40-94492/19-157-76Б признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника – ООО «ГеоСтар», требование ФГУП «ГВСУ № 9» в размере 102 950 000 рублей основного долга.

Судами установлено, что данное дело является преюдициальным по отношению к настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года по делу № А40-94492/19 определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по тому же делу отменено, в удовлетворении заявления ФГУП «ГВСУ № 9» о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2020 года по делу № А40-94492/19 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года по тому же делу оставлено без изменений.

Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах, при том, что по настоящему делу судами непосредственно не исследовались и не устанавливались обстоятельства, связанные с исполнением сторонами спорных договорных обязательств, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, правильно применив нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Разрешение вопроса о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе следует поручить суду первой инстанции, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2020 года по делу № А33-35032/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

Т.П. Васина

 

А.И. Скубаев