ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44855/2021

Дело № А40-59110/21

г. Москва

27 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Управления Росреестра по Москве 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-59110/21 

по заявлению Управления Росреестра по Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 1) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2 

2) ГУФССП России по Москве 

3-е лицо: АО "Объединенный резервный банк" 

о признании незаконным постановление 

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от третьего лица:

ФИО3 по дов. от 14.02.2020; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу – исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, третье лицо: Акционерное общество "Объединенный резервный банк" о признании незаконным постановления №90849/20/77039-ИП от 28.02.2021.

Управление Росреестра по Москве представило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, которое принято судом, согласно которому, просит прекратить исполнительное производство №90849/20/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №034373693 от 28.02.2020.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-59110/21 указанное заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявление о  прекращении исполнительного производства должно рассматриваться в рамках дела, на основании которого выдан исполнительный документ.

Не согласившись с указанным определением, Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с последующим направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой  инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 по делу № А40-254487/19-146-2004 удовлетворено заявление АО «ОРБАНК» (далее -Заявитель) о признании незаконным решения Управления от 08.11.2019 № 77/011/223/2019-5824 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429 и обязании Управления в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации договора аренды земельных участков 77:05:0002001:10424; 77:05:0002001:10427; 77:05:0002001:10429. Решение вступило в законную силу 08.12.2020.

На основании исполнительного листа ФС 034373693 от 28.02.2020 судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В рамках рассматриваемого дела Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу - исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления №90849/20/77039-ИП от 28.02.2021 и прекращении исполнительного производства.

В дальнейшем, Управление представило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, которое было принято судом, в соответствии с которым Управление просило прекратить исполнительное производство №90849/20/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №034373693 от 28.02.2020.

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 45 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сделал вывод о том, что данное заявление Управления подлежит оставлению без рассмотрения в виду того, что указанные требования о прекращении исполнительного производства производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

При этом судом первой инстанции не было учтено, что исполнительное производство № 90849/20/77039-ИП, о прекращении которого ходатайствует Управление, было возбуждено на основании судебного акта, принятого Арбитражным судом города Москвы.

Первоначальное, а впоследствии и уточненное заявление о прекращении исполнительного производства Управлением также было подано в Арбитражный суд города Москвы, т.е. с соблюдением положений статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в обжалуемом определении суд пришел к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства должно рассматриваться в рамках дела, на основании которого выдан исполнительный лист. Несоблюдение указанного порядка, по мнению суда, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 148 АПК РФ. Однако такого указанного судом основания статья 148 АПК РФ не содержит.

С учетом изложенного, правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось; определение суда от 31.05.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу № А40-59110/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

   Судья                                                                                                                    Т.Б. Краснова