АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-9725/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайский тепловые сети», г. Новоалтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН1022200768039)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 48 000 руб., пени в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 4 от 11.01.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – Общество, ООО «Аспект») о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., пени в размере 2000 руб.

В результате уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Предприятие просило взыскать с ответчика 6 814 530 руб. 99 коп. задолженности, 661 616 руб. 50 коп. пени (уточненное заявление от 18.09.2019).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что вопрос о взыскании спорной задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор № /п/1624 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – договор) от 27.12.2018 по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абоненту поставку тепловой энергии в виде горячей воды для горячего водоснабжения и отопления жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Абонент обязуется производить оплату в соответствии с пунктом 4.7. договора (пункты 1.1.- 1.2. договора).

Согласно пункту 4.7. оплата за расчетный период (месяц) производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании расчета количества потребляемой энергии и выставленного счета, счета-фактуры.

На основании указанного договора Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии Обществу в период с января по апрель 2019 г. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, которые подписаны ООО «Аспект».

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за период с мая по июнь 2019 г. у ответчика образовалась задолженность перед Предприятием в размере 6 814 530 руб. 99 коп. Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по тепловой энергии является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предприятие начислило пени в размере 661 616 руб. 50 коп. за период с 12.02.2019 по 18.09.2019 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за спорный период.

С 9 сентября 2019 г. размер ставки рефинансирования установлен в размере 7 % (Информация Банка России от 06.09.2019). Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайский тепловые сети» 6 814 530 руб. 99 коп. задолженности, 661 616 руб. 50 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 478 147 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в федеральный бюджет 58 380 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        А.В. Хворов