АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34730/2018

11 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное казенное пожарно-техническое учреждение Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №12»

о признании права собственности Свердловской области на автомобиль АЦ-3, 0-40 (433362) 002-МИ, государственный номер 

<

***> год изготовления-2004,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2017 №17-01-82/12268,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: О.В. Горбачук, представитель по доверенности от 01.03.2018 №01/2018.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности Свердловской области на автомобиль АЦ-3, 0-40 (433362) 002-МИ, государственный номер 

<

***> год изготовления-2004.

Определением от 26.06.2018  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное казенное пожарно-техническое учреждение Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №12».

Суд пришел к выводу о том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение по настоящему делу может повлиять на права и охраняемые законом интересы Государственного казенного пожарно-технического учреждения Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №12», на основании чего считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в судебном заседании приобщило к материалам дела отзыв на иск.

Определением от 25.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2018.

Истец в судебном заседании приобщил к материалам дела следующие документы: письма Департамента общественной безопасности Свердловской области от 20.03.2015, письмо ТУ Росимущества в Свердловской области от 02.04.2015, письмо Администрации Пышминского городского округа от 08.04.2015, справку Администрации Пышминского городского округа от 08.04.2015.

Третье лицо приобщило к материалам дела письмо Главного управления МЧС России по Свердловской области от 16.01.2018.

Определением от 22.08.208 рассмотрение дела отложено на 04.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа Главного Управления ГО и ЧС по Свердловской области от 04.03.2004 г. № 197 «О закреплении пожарной автотехники» автомобиль был приобретен за счет средств областного бюджета и зарегистрирован за 265 пожарной частью, входившей в состав 65-го отряда Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Свердловской области (приказ ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС по Свердловской области от 07.04.2005 г. №206 «Об организационно-штатных вопросах») и поставлен на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Пышминскому району 16.06.2004г (паспорт транспортного средства 74 ЕТ 994921; свидетельство о регистрации 66МС 966663, справка-счет 74 KB 467528 от 19.02.2004).

Приказом Главного Управления МЧС России по Свердловской области №607 от 26.09.2007 «О ликвидации подразделений ГПС Главного управления» государственное учреждение 65 отряд государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Свердловской области» был ликвидирован.

Согласно постановлению Правительства Свердловской области от 14.02.2007 № 106-ПП «Об учреждении государственного пожарно-технического учреждения Свердловской области № 12» имущество ликвидированного 65 отряда государственной противопожарной службы, за исключением упомянутого транспортного средства, было передано в казну Свердловской области и закреплено на праве оперативного управления за государственным казенным пожарно-техническим учреждением Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 12» (Приказы МУГИСО от 17.09.2008 № 2442, от 03.12.2008 № 2926, от 11.09.2009 № 1769).

Как указывает истец приобретение транспортного средства для названной 265 пожарной части, являющимся федеральным государственным имуществом, являлось одним из мероприятий по обеспечению деятельности УГПС ГУВД Свердловской области.

Истец в рамках настоящего дела просит признать право собственности за Свердловской области на автомобиль АЦ-3, 0-40 (433362) 002-МИ, государственный номер 

<

***> год изготовления-2004.

Заслушав представителя истца, третьего лица, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждения, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Как следует из паспорта транспортного средства от 19.02.2004 №74 ЕТ 994921 автомобиль АЦ-3, 0-40 (433362) 002-МИ, государственный номер 

<

***> собственником транспортного средства является УГПС ГУВД Свердловской области. ГИБДД выдана карточка учета транспортного средства от 16.06.2004, в соответствии с которой указанное транспортное средство является государственной собственностью и принадлежит 265 Пожарной части УГПС.

Приказом Главного Управления МЧС России по Свердловской области №607 от 26.09.2007 «О ликвидации подразделений ГПС Главного управления» государственное учреждение 65 отряд государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Свердловской области» был ликвидирован.

На основании постановления Правительства Свердловской области от 14.02.2007 № 106-ПП «Об учреждении государственного пожарно-технического учреждения Свердловской области № 12» имущество ликвидированного 65 отряда государственной противопожарной службы, за исключением упомянутого транспортного средства, было передано в казну Свердловской области и закреплено на праве оперативного управления за государственным казенным пожарно-техническим учреждением Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 12» (Приказы МУГИСО от 17.09.2008 № 2442, от 03.12.2008 № 2926, от 11.09.2009 № 1769).

Ликвидация юридического лица влечет прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам в силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно представленного в материалы дела письма Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 02.04.2015 № АР-4755/08 указанное транспортное средство в реестре федерального имущества отсутствует.

Справкой Администрации Пышминского городского округа от 08.04.2015 № 65 подтверждается, что транспортное средство в реестре муниципального имущества не значится.

Письмом от 16.01.2018 № 302-5-2-13 Главное Управление МЧС России сообщило о том, что документы, подтверждающие постановку на баланс транспортного средства представить не может.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств владения и пользования спорным имуществом, несения затрат на его содержание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для возникновения и регистрации права собственности Российской Федерации на указанное транспортное средство не имеется.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности за Свердловской области на автомобиль АЦ-3, 0-40 (433362) 002-МИ, государственный номер 

<

***> год изготовления-2004 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, последняя не подлежит распределению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать право собственности Свердловской области на автомобиль АЦ-3, 0-40 (433362) 002-МИ, государственный номер 

<

***> год изготовления-2004.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Ю.С. Колясникова