Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4639/2019

г. Пенза

30 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (Комсомольская ул., д.29, г. Городище Пензенской области, 442320, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (ФИО1 ул., д.89, г. Нижний Ломов Пензенской области, 442153, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 695 387 руб. 51   коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница»  о взыскании 695 387 руб. 51 коп., в том числе: задолженности за поставленные товары (хлеб ржаной, батон нарезной) по контракту № 0855200000518000884-0203064-02 от 25.05.2018 за второе полугодие 2018 года в сумме 681 625 руб. 59 коп., неустойки, начисленной согласно п. 9.4 контракта за период с 31.01.2019 по 18.04.2019 в сумме 13 761 руб. 92 коп.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В предварительное судебное заседание 29.05.2019 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о разрешении спора по существу в отсутствие его представителя. 

Ответчик заявлений и ходатайств не представил, правовую позицию не обозначил.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительную подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: 

25.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (Истец, Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» (Ответчик, Заказчик) на основании результатов размещения государственного заказа путём проведения электронного аукциона заключен контракт № 0855200000518000884-0203064-02 «Поставка хлебобулочных изделий на 2 полугодие 2018 года», в соответствии с условиями которого ООО «Гелиос» обязуется поставить товар - хлебобулочные изделия, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 6.1. Контракта сумма поставки по настоящему контракту составляет: 773 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Контракта срок поставки - с 01.07.2018 по 31.12.2018.

ООО   «Гелиос»   осуществило   поставку   в   адрес   ГБУЗ   «Нижнеломовская   МРБ» хлебобулочных изделий   по Контракту   на сумму 693 900 рублей 84 копеек. Прием-передача указанного товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Дата последней поставки товара - 31.12.2018.

Пунктом 4.5. Контракта предусмотрено, что обязанность Поставщика передать товар Заказчику считается исполненной в момент вручения Товара Заказчику с оформлением соответствующих документов.

Таким образом, ООО «Гелиос» полностью выполнило свои обязательства, предусмотренные контрактом № 0855200000518000884-0203064-02 «Поставка хлебобулочных изделий на 2 полугодие 2018 года» от 25.05.2018.

Поскольку товар принят Заказчиком, у Заказчика перед Поставщиком возникло обязательство в силу статей 309, 310, ГК РФ по оплате поставке товара.

Согласно п. 6.3. Контракта оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приемки товара.

Срок оплаты товара, установленный Контрактом истек 30.01.2019. 

Как указал истец, Заказчик оплатил поставленный товар по Контракту частично, на сумму 12 275 рублей 25 копеек.

Долг в размере 681 625 рублей 59 коп. не погашен. Размер взыскиваемого долга подтвержден имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 17-20).

01.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» предложено в течение 30 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся перед ООО «Гелиос» задолженность в добровольном порядке. Как указал истец, предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не дали результата, задолженность по Договору со стороны Ответчика не погашена.

Так как, Заказчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, предусмотренное контрактом № 0855200000518000884-0203064-02 «Поставка хлебобулочных изделий на 2 полугодие 2018 года» от 25.05.2018, Поставщик, согласно п.9.4. Контракта, вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

По расчету истца сумма пени за неисполнение обязательств по контракту № 0855200000518000884-0203064-02 «Поставка хлебобулочных изделий на 2 полугодие 2018 года» от 25.05.2018 составила 13 761 рубль 92 коп. за период с 31.01.2019 по 18.04.2019, рассчитанная по ставке Банка России равной 7,75.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность за поставленный товар по контракту № 0855200000518000884-0203064-02 «Поставка хлебобулочных изделий на 2 полугодие 2018 года» от 25.05.2018 в размере 681 625 руб. 59 коп., пени в размере 13 761 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 908 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1.1. договоров поставки стороны определили следующее: Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора товар – хлебобулочные изделия (батон нарезной, хлеб ржаной).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий контракта № 0855200000518000884-0203064-02 «Поставка хлебобулочных изделий на 2 полугодие 2018 года» от 25.05.2018  поставил товар в адрес ответчика. 

Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющимися в деле доказательствами (двусторонний акт сверки), ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, оплата принятого товара в рамках контракта осуществлена ответчиком частично.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 681 625 руб. 59 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 681 625 руб. 59 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 681 625 руб. 59 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 13 761 руб. 92 коп. за период с 31.01.2019 по 18.04.2019.

С учетом допущенной просрочки в оплате товара в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом на основании п.9.4. контракта начислена неустойка в сумме 13 761 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 9.4. контракта, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периоду начисления ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании 695 387 руб. 51 коп., в том числе: задолженности за поставленные товары (хлеб ржаной, батон нарезной) по контракту № 0855200000518000884-0203064-02 от 25.05.2018 за второе полугодие 2018 года в сумме 681 625 руб. 59 коп., неустойки, начисленной согласно п. 9.4 контракта за период с 31.01.2019 по 18.04.2019 в сумме 13 761 руб. 92 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины по делу отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» сумму 695 387 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в сумме 681 625 руб. 59 коп., неустойку в сумме 13 761 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 908 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

           Судья      М.Н. Холькина