Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь  «04» июля 2023г. Дело № А50-13110/2023 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление  жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  617570, 

<

...>)  

о взыскании 3 802 491 руб. 54 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 № 45.  от ответчика: не явились.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК - Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «ПУ ЖКХ» о взыскании 3 802 491 руб. 54 коп. задолженности за поставленный  за период с марта по апрель 2023 газ согласно договору поставки газа № ДПГ- 467-1/2015 от 01.07.2015.  

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем  размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на  исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных  исковых требований не заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой  инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

01.07.2015 между истцом - ООО «НОВАТЭК - Пермь» (Поставщик) и  ответчиком - ООО «ПУ ЖКХ» (Покупатель, правопредшественник – ООО  «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ») заключен договор поставки газа № ДПГ-461-1/2015, по  условиям которого поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в  количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к  договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать.  

Главой 2 договора согласованы предмет договора, объем и сроки  поставки газа.  

Согласно п. 5.5. договора, оплата за фактический месячный объем газа  производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем  поставки, на основании п. 4.6. договора. Подписанный сторонами акт приема-передачи газа является основанием для выставления товарной накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа и осуществления  окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ (п. 4.6.  договора).  

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора за  период с марта по апрель 2023 были оказаны услуги по поставке газа, что  подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе  подписанными между сторонами актами приема-передачи газа от 31.03.2023, от  30.04.2023, оборотно-сальдовой ведомостью, ответчиком не оспаривается.  Наличие задолженности также отражено в подписанном между сторонами акте  сверки за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.  

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета- фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего  образовалась задолженность в размере 3 802 491 руб. 54 коп. Возражений по  количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика были направлены претензии № 0439 от 11.04.2023, № 0601 от  11.05.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии  были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №  162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной  основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки  платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими  Правилами.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями  условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг  по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На момент судебного заседания задолженность за оказанные за период с  марта по апрель 2023 услуги составляет 3 802 491 руб. 54 коп., данная сумма  ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и  контррасчета последним суду не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст.  168 АПК РФ).  

Определением суда от 31.05.2023 ответчику предлагалось представить  мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений  относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако  указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и  доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не  представлены.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по  размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 42 012 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) 3 802 491 (три миллиона восемьсот две тысячи четыреста  девяносто один) руб. 54 коп. задолженности, 42 012 (сорок две тысячи  двенадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич