Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117725/2020

14 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй»

б/н б/д (место нахождения, адрес: 197022, 

<

...>, лит Д, пом. 19Н, комн. 69, ИНН 

<

***>, ОГРН1197847170300)

о признании Общества с ограниченной ответственностью  «АО «Холдинг «Аквариум» (место нахождения: 194214, 

<

...>, лит А, пом.310, пом. 131, 132, ИНН 

<

***>, ОГРН1117847264072) несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от должника: ФИО4 по доверенности от 27.10.2020

временный управляющий: ФИО5, паспорт

от АО «Проектно-строительная компания «Атлант»: ФИО6 по доверенности от 01.11.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рем-Строй» (далее – ООО «Рем-Строй», заявитель) 28.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Холдинг «Аквариум» (далее – АО «Холдинг «Аквариум», должник). В заявлении ООО «Рем-Строй» просит ввести в отношении должника наблюдение, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Холдинг «Аквариум» требования о взыскании 4 915 500 руб. задолженности, 570 198 руб. пени за просрочку оплаты за период с 13.12.2019 по 31.07.2020, 3 966,20 руб. судебных расходов по уплате  госпошлины; временным управляющим просит утвердить ФИО5, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением арбитражного суда от 11.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Холдинг «Аквариум».

Определением арбитражного суда от 17.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) заявление ООО «Рем-Строй» о признании АО «Холдинг «Аквариум» несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 29.07.2021.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №34(6996) от 27.02.2021.

Определением от 31.01.2022 произведена замена кредитора ООО «Рем-Строй» в реестре требований кредиторов АО «Холдинг «Аквариум» на «АО «ПСК «Атлант» в части суммы требований в размере 35 410 359,10 руб.

До начала судебного заседания посредством системы электронного документооборота «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего на один месяц.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 03.02.2022 временный управляющий поддержал ходатайство об отложении рассмотрения отчета на один месяц.

В судебном заседании 03.02.2022 должник и представитель кредитора-заявителя заявили  ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и  введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

В судебном заседании 03.02.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.02.2022.

В судебном заседании 10.02.2022 лица, участвующие  в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции. 

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения обоснованности требований к должнику, в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, судом рассмотрено десять требований кредиторов должника, на общую сумму 239.084.681,83 руб. 

Судом рассмотрение приостановлено по двум требованиям: ООО «Мирекс» на сумму 72.979.654,98 (определение от 11.08.21) до рассмотрения требования к основному должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союзстрой» А56-25752/2020/тр.36 и  АО КБ «ИС банк» в размере 519.024,94 руб. (определение от 22.06.2021) до рассмотрения требования к основному должнику, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Союзстрой» А56-25752/2020/тр.37.

При этом, требования АО КБ «ИС банк» в рамках дела о несостоятельности ООО «Союзстрой» включены в реестр требований кредиторов должника определением от 15.12.2021в полном объеме. Ходатайство о возобновлении рассмотрения требований в рамках настоящего дела  кредитором не направлено.

Требования ООО «Мирекс» к основному должнику ООО «Союзстрой». приостановлены рассмотрением (определение от 18.11.2021 до рассмотрения обособленного спора в рамках дела А56-76001/2021), слушание отложено на 08.02.2022, в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

Не рассмотренные требования ООО «Мирекс» составляют 31% от общей суммы реестра требований кредиторов должника, следовательно, при голосовании на первом собрании кредиторов должника  решающего голоса иметь не будут.

Определением от 09.07.2021 удовлетворено заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов должника, до момента рассмотрения всех требований кредиторов, обратившихся в суд в установленный законом срок и до настоящего времени судом не отменены. 

Заявление о несостоятельности АО «Холдинг Аквариум» поступило в АС СПб и ЛО 28.12.2020, следовательно, окончание наблюдения должно быть проведено в июле 2021.

Однако, на момент рассмотрения ходатайства временного управляющего о продлении срока наблюдения - 03.02.2022, срок производства по делу о банкротстве должника значительно превысил семимесячный срок, определяемый статьей 51 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии абзацем 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В данном случае первое собрание кредиторов должника не проведено, поскольку определением арбитражного суда от 09.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов должника, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Рем-Строй» о признании должника ООО  «АО «Холдинг «Аквариум» банкротом поступило в суд 28.12.2020, то есть процедура наблюдения в отношении должника продолжается более года.

На вопрос суда  о том  имеются ли основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, подготовлен ли  соответствующий план, временный управляющий пояснил, что не имеется. 

Установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных Законом о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства должника и кредитора-заявителя о признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Кроме того, положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Между тем, первое собрание кредиторов не состоялось,  решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, не принято.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5 с одновременным обязанием провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего после завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Холдинг «Аквариум».

 Признать  АО «Холдинг «Аквариум» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 августа 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора АО «Холдинг «Аквариум» ФИО7.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего «АО «Холдинг «Аквариум» на временного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16330, адрес для направления корреспонденции: 192284, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 72,к.1, кв.1), члена Ассоциации «Авангард» (юр. адрес: 105062, 

<

...>, стр1А, пом.1 комн. 8,9,10, почтовый адрес: 105062, ул. Макаренко, д. 5, стр1, оф.3, ИНН7705479434).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 августа 2022 года в 09 час.  21 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2006.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: 

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; 

после завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, провести собрание кредиторов должника по избранию конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную саморегулируемую организацию представить в материалы дела.

Взыскать с АО «Холдинг «Аквариум» в  пользу АО «Проектно-строительная компания «Атлант» расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение заявления в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяФИО1

 

.