СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-16570/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Кудряшевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка  «Новокузнецкий муниципальный банк» ( № 07АП-499/2023(2)) на определение Арбитражного  суда Кемеровской области от 26.12.2022 по делу № А27-16570/2021 (судья Айткужино- ва Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>), принятое по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника  

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 20.10.2022, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022 утверждено Положение в редакции финансового управляющего от 23.08.2022. Организатором торгов  утверждён финансовый управляющий ФИО4 Определен способ продажи имущества  

путем прямых продаж по цене первого предложения. Установлена начальная цена продажи  мотоцикла BRP CAN AM RD Spyder RS S 990 SE5 M11 в размере 97 000 рублей, прицепа  МЗСА817708 – в размере 30 000 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее – ОАО АКБ «НМБ», банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении Положения в редакции банка.  

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано, что реализация имущества должника должна осуществляться посредством публичных торгов с привлечением в качестве организатора торгов АО «РАД», что позволит привлечь наибольшее число потенциальных покупателей.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  финансовым управляющим представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  которой против ее удовлетворения возражает. Указывает, что начальная цена продажи определена на основании отчета оценщика, которая банком не оспорена. Финансовый управляющий способен организовать продажу имущества должника. Привлечение АО «РАД» в качестве организатора торгов не будет способствовать более эффективной продаже, а лишь повлечет дополнительные расходы.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы отзыва поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не  обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную  жалобу в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы  дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного  акта.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2022 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества  

гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

10.06.2022 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об  утверждении Положения, которое впоследствии представил в материалы дела в уточненной  редакции, согласно которой предлагалось возложить функции организатора торгов на финансового управляющего, торги провести в форме прямых продаж посредством заключения  договоров по цене первого предложения. Начальная продажная цена имущества – BRP CAN  AM RD SPYDER RS S 990 SE5 M11 установлена в размере 97 000 рублей, прицепа  МЗСА817708 – в размере 30 000 рублей.  

Суд привой инстанции, отклоняя возражения банка и утверждая Положение в редакции  финансового управляющего, исходил из отсутствия необходимости и экономической целесообразности реализации имущества на торгах с привлечением АО «РАД» в качестве организатора торгов.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 Закона о банкротстве.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии  с положениями Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в  деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства должника финансовым  управляющим выявлено имущество должника:  

мотоцикл BRP CAN AM RD SPYDER RS S 990 SE5 M11, марка: BRP CAN, модель:  SPYDER RS S 990 SE5 M11, год изготовления: 2011, VIN:

<

***>, г/н:  

<

***> двигатель № :

<

***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 98;  

прицеп МЗСА817708, марка: МЗСА, модель: 817708, год изготовления: 2008.  

Отчетом об определении рыночной стоимости от 08.08.2022 № ТС-02/08-2022 определена рыночная стоимость мотоцикла в размере 97 000 рублей, прицепа – в размере 30 000  рублей.  

Уточненная финансовым управляющим редакция проекта Положения от 23.08.2022  предусматривает следующие условия: организовать продажу имущества в течение тридцати  дней со дня утверждения судом настоящего Положения; организатор торгов финансовый  управляющий ФИО2 ФИО4; форма торгов и форма представления предложений  о цене имущества: без проведения открытых торгов, по результатам принятого финансовым  управляющим решения об оценке, посредством заключения договоров прямой продажи по  цене первого предложения; начальная продажная цена имущества: BRP CAN AM RD  SPYDER RS S 990 SE5 M11, марка: BRP CAN, модель: SPYDER RS S 990 SE5 M11, год изготовления: 2011, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> двигатель   № :

<

***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 98 установлена в размере 97 000  рублей, прицепа МЗСА817708, марка: МЗСА, модель: 817708, год изготовления: 2008 – в  размере 30 000 рублей.  

24.08.2022 в материалы дела представлен проект Положения в редакции  ОАО АКБ «НМБ».  

Заявленные банком возражения и разногласия по порядку продажи имущества должника сводились к следующим предложениям:  

продажа имущества осуществляется посредством проведения торгов в форме открытого аукциона, включая проведение повторных торгов в форме открытого аукциона, и реализации имущества путем публичного предложения;  

организатором торгов по продаже имущества является АО «Российский аукционный  дом»;  

торги по продаже имущества проводятся на одной из электронных площадок, аккредитованных при государственной корпорации «Агентство по страхованию» вкладов, по выбору  организатора торгов: АО «Новые информационные сервисы» (ИНН 

<

***>,  https://www.nistp.ru), АО «Электронные торговые системы» (ИНН 

<

***>,  https://www.etp-ets.ru/; https://www.fabrikant.ru/), ООО «Сатурн» (ИНН 

<

***>,  https://seltim.ru), АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>. https://auction-  house.ru/; https://lot-online.ru/), АО «Сбербанк-ACT» (ИНН 

<

***>, https://utp.sberbank-  ast.ru/Bankruptcy/) и ООО «Центр реализации» (ИНН 

<

***>, www.centerr.ru);  

финансовый управляющий Должника обязан разместить настоящее Положение в «ЕФ- РСБ» в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его получения;  

начальная цена продажи имущества составляет BRP CAN AM RD SPYDER RS S 990  SE5 M11, марка: BRP CAN, модель: SPYDER RS S 990 SE5 M11, год изготовления: 2011,  VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> двигатель № :

<

***>, мощность двигателя, л. с. (кВт): 98, устанавливается в размере 97 000 рублей, МЗСА817708, марка: МЗСА, модель: 817708, год изготовления: 2008, – в размере 30 000 рублей.  

Оценивая предложения банка, апелляционный суд учитывает, что цели процедуры  банкротства достигаются, в том числе, путем организации наиболее эффективной и экономически рентабельной реализации имущества должника.  

Учитывая, что начальная цена продажи, определена на основании отчета оценщика,  лицами, участвующими в деле, не оспаривается и составляет 97 000 и 30 000 рублей соответственно, минимизация расходов на организацию торгов будет способствовать наиболее эффективной продаже, то есть получению максимальной выручки при минимальных издержках.  

В этой связи предложения банка о привлечении в качестве организатора торгов  АО «РАД» максимизации выручки способствовать не будет. Так, согласно положению о тарифах за оказание услуг оператора электронной торговой площадки АО «РАД» стоимость  услуг при проведении одних торгов в отношении количества лотов от одного до семи составляет 7 000 рублей. Стоимость услуг перечисленных банком электронных площадок, аккредитованных в ГК «АСВ», варьируется в диапазоне от 7 000 до 12 000 рублей. Следует  также учитывать, что проведение торгов предполагает осуществление платных публикаций  на сайте ЕФРСБ.  

Вместе с тем, реализуемое имущество должника (мотоцикл и прицеп) по своим характеру и свойствам в большей степени пользуется спросом среди такой части населения, которой предлагаемые банком торговые площадки не востребованы в силу свой узкой специфики. То есть предложения банка не будут способствовать расширению круга потенциальных  покупателей.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о целесообразности реализации имущества должника в рамках Положения, предложенного в уточненной редакции финансовым управляющим.  

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела,  дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального  права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Вы- 

воды, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и  оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2022 по делу № А2716570/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого  банка «Новокузнецкий муниципальный банк» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи Е.В. Кудряшева 

ФИО1