16/2023-55523(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4332/2023  Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.  муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, лит. А; почтовый адрес:  603105, 

<

...>)  

к Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 175202, 

<

...>)  

о взыскании 2 349 руб. 04 коп. при участии от истца (заявителя): представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  Администрации Старорусского муниципального района (далее-ответчик, Администрация)  о взыскании 2 349 руб. 04 коп. задолженности по договору об оказании связи   № 7507965/596008049998 от 25.08.2021 за период с 31.12.2021 по 31.01.2022 и 2000 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине.  

Определением от 24.07.2023 исковое заявление Общества принято судом к  производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства  

Протокольным определением от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании на 02 октября 2023 года на 12 час. 00 мин.  

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде  дополнительные пояснения от 29.09.2023 и ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие представителя истца.  

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Представленные истцом пояснения и ходатайство приобщены судом к материалам  дела.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что  заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 между ПАО «Ростелеком» и  Администрацией Старорусского муниципального района (абонент) заключен договор об  оказании услуг подвижной связи № 7507965/596008049998 (далее - договор),  предусматривающий оказание услуг на основе кредитного метода оплаты по тарифному  плану «Вызов S за 200 руб.» и порог отключения – 5200 руб.. Договор заключен  сторонами на неопределенный срок (л.д.14).  

Абонентская плата по данному тарифному плану составляет 2000 руб.  

За период с 31.12.2021 по 31.01.2022 у ответчика образовалась задолженность по  данному договору в сумме 2349,04 руб. (л.д.6).  

Выданный Арбитражным судом Новгородской области судебный приказ от  26.04.2023 по делу № А44-2314/2023 о взыскании с Администрации в пользу Общества  2 349 руб. 04 коп. задолженности отменен определением от 16.05.2023 в связи с  поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.21).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному  договору, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец свои обязательства по договору от 25.08.2021 выполнил в полном объеме,  оказав ответчику в декабре 2021 года и январе 2022 года услуги подвижной связи и  выставив для оплаты счета № 5-1130028932 от 31.12.2021 на сумму 349 руб. 04 коп. (с  учетом поступившей оплаты в размере 1650 руб. 96 коп.) и № 6 -1140753587 от  31.01.2022 на сумму 2000 руб. (л.д.6, 15, 18).  

В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик оказанные в  спорном периоде услуги не оплатил.  

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик в представленном отзыве на иск  указал, что в декабре 2021 года и январе 2022 года Администрация услугами связи не  пользовалась, а за период с сентября по ноябрь 2021 года оплатила услуги связи по  договору в сумме 5200 руб., тем самым достигнув предусмотренного договором порога  отключения (л.д.48).  

Данные доводы судом не приняты, поскольку они основаны на неверном  толковании условий договора.  

В соответствии с правилами оказания услуг подвижной связи ПАО «Ростелеком»,  утвержденных приказом ПАО «Ростелеком» от 29.10.2018 № 01/01/1162-18 и  являющихся приложением к договору об оказании услуг подвижной связи (далее –  Правила), под порогом отключения понимается минимально допустимый уровень баланса  лицевого счета абонента, при достижении которого оператор ограничивает  предоставление услуг абоненту, порог отключения указывается в тарифном плане (л.д.64).  

Пунктом 2.6. указанных правил предусмотрено, что абонент вправе в  одностороннем порядке расторгнуть договор либо отказаться от выполнения условий  договора в части использования одного или более абонентских номеров при условии  оплаты оказанных услуг посредством направления оператору заявления в письменной  форме об одностороннем расторжении договора, либо об отказе от выполнения условий  

договора в части использования одного или более абонентских номеров, указанных в  договоре. Дата принятия заявления оператором либо более поздняя дата, указанная в  заявлении, является датой расторжения договора либо датой прекращения использования  соответствующего абонентского номера.  

Доказательств направления в адрес истца заявления о расторжении договора либо  об отказе от выполнения его условий Администрация в материалы дела не представила.  

Оказание услуг было приостановлено истцом с 01.02.2022 в связи с наличием у  абонента задолженности, что предусмотрено пунктом 2.8 указанных Правил.  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с  ответчика суммы основного долга в размере 2 349 руб. 04 коп. обоснованным как по  праву, так и по размеру.  

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные  расходы.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.7).  

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных  расходов.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по  госпошлине.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Старорусского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 2 349 руб. 04 коп. задолженности  по договору об оказании связи № 7507965/596008049998 от 25.08.2021 за период с  31.12.2021 по 31.01.2022 и 2000 руб. в возмещение расходов по плате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова