Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«1_2_ » _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2 _3 г. Дело № __А_4_1_-_6_9_3_5_2_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_Х__А_Р_Т__И_Я_»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _С_Н__Т_ _«_Н_А_Д__Е_Ж__Д_А__»_ _______________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ ___________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _ _Ч_е_р_к_а_в_с_к_ая_ _Е_._Н_._ _______________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «ХАРТИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  СНТ «НАДЕЖДА» о взыскании 728.233руб.13коп. задолженности по оплате оказанных  услуг по договору № 6581-2019/М от 03.04.2019г. за период с 10.04.2019г. по 31.01.2023г.,  123.799руб.56коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г., пени  по день фактической оплаты задолженности.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований,  заявил ходатайство о взыскании с ответчика 561руб.90коп. судебных издержек в виде  оплаты услуг почтовой связи.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск в соответствии со ст.131 АПК РФ не  представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела  доказательствам в порядке п.4 ст.137 АПК РФ ст.ст.123,131,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 6581-2019/М от 03.04.2019г. оказывает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

За период с 10.04.2019г. по 06.06.2023г. истцом оказаны услуги на сумму  815.525руб.53коп., замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству оказанных  услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно и не в полном объеме.  

При этом из материалов дела усматривается, что начисление платы за оказанные  услуги произведено истцом согласно п.15 договора и приложению к договору –  расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров с учетом установленной  законом периодичности вывоза ТКО – вне зависимости от поступления или не  поступления заявок потребителя, поскольку потребитель в нарушение условий договора  не направлял заявок на вывоз ТКО, тогда как образование ТКО является закономерным и  неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978),  следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского  оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с  10.04.2019г. по 31.01.2023г. составляет 728.233руб.13коп., что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также  взыскании 123.799руб.56коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и  п.22 договора за период с 11.12.2022г. по 28.07.2023г. в соответствии с представленным  расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения  задолженности не представлено.  

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом  задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит  требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и  основанные на нормах действующего законодательства.  

Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СНТ «НАДЕЖДА» в пользу ООО «ХАРТИЯ» 728.233руб.13коп.  задолженности, 123.799руб.56коп. пени, неустойку с 29.07.2023г. по день фактической  оплаты задолженности 728.233руб.13коп., исходя из фактического размера задолженности  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 561руб.90коп.  почтовых расходов, 20.041руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.