Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9594/2022

06 декабря 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, 13) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.08.2010, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> ВЛД. 30/П, помещ. 23) о взыскании 344 042 руб. 62 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 Магамедал, финансовый управляющий ФИО2 (170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 403),

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 344 042 руб. 62 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 300 235 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 811 руб. 62 коп. по состоянию на 01.03.2022, а с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы перечислением ответчику денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Определением от 18.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, финансовый управляющий ФИО2.

Определением от 20.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 29.11.2022 на 13 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, в ходе проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» и анализа движения денежных средств на расчетных счетах общества, было установлено, что истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства по платежному поручению от 10.06.2019 на сумму 200 235 руб. 00 коп. (назначение платежа: возврат по договору процентного займа № 01 от 03.06.2019), от 28.02.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: оплата по договору займа № 01 от 03.06.2019).

Поскольку первичные документы, подтверждающие обоснованность несения указанных расходов у истца отсутствуют, общество с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» восприняло перечисление денежных средств на счета ответчика как необоснованное обогащение.

Истец направил 24.12.2021 ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требование о взыскании неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению только при доказанности факта перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. То есть, неосновательное обогащение имеет место, если оснований для перечисления ответчику и удержания последним спорной суммы не имелось. 

Учитывая специфику рассматриваемых требований, истец должен доказать суду следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счёт истца, отсутствие правовых оснований для получения данного имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 10.06.2019 на сумму 200 235 руб. 00 коп., от 28.02.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп. 

Из назначения платежей следует, что они вносятся по договору процентного займа № 01 от 03.06.2019.

Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком у истца отсутствуют, договор процентного займа № 01 от 03.06.2019 не представлен.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Правоотношения сторон соответствуют обязательствам займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 стать 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла названных норм, договор считается заключенным, если его стороны обменялись соответствующими документами и можно достоверно установить, что данные документы исходят от сторон договора.

Как установлено судом, из поступившей от публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» выписки по операциям по, расчетному счету № 40702810400100004608 общества с ограниченной ответственностью «Югра Инжиниринг» следует, что в строках 181 и 199 содержатся сведения об оплате 03.06.2019 и 13.06.2019 ответчиком истцу по договору займа от 03.06.2019 № 1 денежных средств в общей сумме 400 000 руб. 00 коп.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств договор займа от 03.06.2019 № 01 исполнялся истцом и ответчиком.

Истец фактически возвращал заемные денежные средства ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая наличие доказательств предоставления со стороны ответчика встречного исполнения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, истцу предоставлена отсрочка от ее уплаты.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении иска, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 881 руб. 00 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 881 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья    П.А. Сердюков