АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16355/2019

г. Ижевск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ООО «Елово» УР, Ярский район, с.Елово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства

при участии представителей:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от должника: не явились, ходатайство об отложении;

от ФНС России: ФИО3 по доверенности № 17 от 03.03.2020, удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

02 октября 2019 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в  лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г.Ижевск (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «Елово» УР, Ярский район, с.Елово (далее – ООО «Елово», должник).

Определением суда от 04.10.2019 указанное заявление принято к производству с присвоением делу №А71-16355/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2019 г. (в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019г.) в отношении ООО «Елово» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Елово». 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 09.06.2020 судебное заседание отложено на 07.07.2020.

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До судебного заседания в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в виду подачи жалобы на действия арбитражного управляющего выразившихся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по проведению первого собрания кредиторов от 19.06.2020; от Союза «СОАУ «Альянс» сведения на арбитражного управляющего (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, дал пояснения по отчету; по отложению судебного заседания возражает. 

Представитель ФНС России поддержала ходатайство о введении конкурсного производства; ходатайство об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 123, 156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав мнение участников процесса, суд отклонил заявленное должником ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку директор должника (ФИО4) присутствовала на собрании кредиторов 19.06.2020, имела возможность заявить свои доводы кредиторам и в случае несогласия с выводами конкурсного управляющего представить кредиторам соответствующие доказательства,  подача жалобы на действия арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные временным управляющим документы суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела основным видом экономической деятельности ООО «Елово» УР, Ярский район, с.Елово является выращивание зерновых культур (выписка ЕГРЮЛ от 30.09.2019г., л.д.70-77 т.1).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте МО Ярский район (http://yar.udmurt.ru/) ООО «Елово» включен в список сельскохозяйственных предприятий Ярского района.

Таким образом, должник осуществляет свою деятельность как сельскохозяйственная организация, что должником не оспаривается.

Параграфом 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов сельскохозяйственных организаций, что связано с их особым положением среди участников имущественного оборота.

В соответствии с п. 5 ст. 177 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 177 Закона № 127-ФЗ заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в п. 5 ст. 177 Закона № 127-ФЗ, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Елово»  задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требование ОАО «Удмуртплем» в размере 421 503 руб. 70 коп., АО «Россельхозбанк» в размере 156 007 руб. 21 коп., Минимущество Удмуртии в размере 470 783 руб. 99 коп., ООО «Энергия» в размере 110 230  руб., ФНС России в размере 124 руб. 06 коп., БУ УР УВДЦ в размере 12 930 руб. 94 коп., приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «Елово» процедуры, следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-16355/2019 Т/7-9, 11-13).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость основных средств составляет 15 863 тыс. руб. (производственные и  административно-бытовые здания, машины и оборудования, продуктивный скот, сооружения, транспортные средства), оборотные активы представлены  дебиторской задолженностью 210 тыс. руб., запасами на сумму 21 298 тыс. руб. (44,94% составляют животные, находящиеся на выращивании и откорме (более 160 ед. молодняка КРС)); сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Елово» составляет 12 909 348 руб. 23 коп. (из них основной долг 11 118 108 руб. 91 коп.), требования первой и второй очереди отсутствуют.

Из полученных ответов из регистрирующих органов следует, что за должником зарегистрировано недвижимое  имущество (нежилые здания).

Кроме этого в собственности должника находятся три автомобиля (ответ УГИБДД МВД по УР от 27.12.2019 №3/195213191277), 19 единиц самоходных машин и прицепов (часть из которых являются предметом залога) (ответ Гостехнадзора от 18.12.2019 №07-17/15976).

Основное стадо, принадлежащее ООО «Елово» насчитывает более 220 единиц КРС.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Елово» УР, Ярский район, с.Елово временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Елово» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «Елово»  наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства; в соответствии с п.11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаком фиктивного банкротства отсутствуют.

Сделки, заключенные или неисполненные должником на условиях, не соответствующих рыночным, не выявлены. Вместе с тем, временным управляющим указано, что  имеются основания для пересмотра сделок аренды, которые стали основной причиной, приведшей к ухудшению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Елово», а также  привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности. 

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, первым собранием кредиторов ООО «Елово» от 19.06.2020 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 19.06.2020, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Елово» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Возражения должника, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания, судом отклонены, поскольку доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и введения иной процедуры, не представлено, решение о введении конкурсного производства принято решением собрания кредиторов по итогам ознакомления с отчетом временного управляющего, каких-либо замечаний к отчету и сделанным конкурсным управляющим выводам от кредиторов не поступило. 

При этом судом отмечается, что должник не лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, обосновав его документально (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве), а также в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность в установленном законом порядке, заключить мировое соглашение с кредиторами.

Не исключена, кроме того, возможность перехода из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии необходимых оснований, предусмотренных законом.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола №б/н от 19.06.2020  собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника выбран – Союз «СОАУ «Альянс» г.Нижний Новгород.

Союзом «СОАУ «Альянс» г.Нижний Новгород в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Елово»  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН 

<

***>).

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной  ответственностью «Елово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Елово»   открыть конкурсное производство сроком до 11 января 2021 года.

3.Конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Елово»  утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 6771, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 11 января 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

5. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Елово»   в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.И. Глухова