Арбитражный суд Московской области

                   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3762/20

04 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2020

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 698 809 руб. 41 коп.

В зале суда присутствовал представитель истца и ответчика. 

Истец уточнил требования: просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 636 181 руб. 31 коп. за период с 30.01.2018 г по 27.03.2019 г.

 Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточнённые требования.

По уточненным требованиям  ответчик возражений по существу не заявил.  

Изучив материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу №А41-100503/17 от «12» декабря 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ». Конкурсным управляющим ООО «НЕФТЕТЕХНОДОГИИ» утвержден ФИО2, член «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

 «29» января 2018 года Арбитражным судом города Москвы по иску ООО «НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ» к ООО «Нефтепромлизинг» было вынесено решение (дело № А4-80695/17-51-732) взыскать по договору поставки № 168/10-П от 31 мая 2011 года долг в размере 42 136 873 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 29.01.2018 в размере 7 891 072 руб. 86 коп. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца указанные денежные средства в полном размере 2 апреля 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с этим ООО «НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ» имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от-24.032016 №7 в (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полномочия конкурсного управляющего, в том числе входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий ООО «НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ» направил претензию в адрес ООО «НЕФТЕПРОМЛИЗНГ» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия отставлена без удовлетворения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ”О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств“ если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 17 декабря 2018 г.

7,75

Информация Банка России от 14.12.2018

с 17 сентября 2018г.

7,50

Информация Банка России от 14.09.2018

с 26 марта2018 г.

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 12 февраля 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 09.02.2018

с 18 декабря2017 г.

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

Истец уточнил требования о взыскании процентов с учетом  контррасчета , представленного  ответчиком :

сумма задолженности 42 136 873,70 руб.

за период с 30.01.18. по 26.03.19 (421 день).

 

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

30.01.2018- 11.02.2018

13

7,75

365

116 309,32

12.02.2018-25.03.2018

42

7,5

365

363 646,99

26.03.2018-16.09.2018

175

7,25

365

1 464 689,27

17.09.2018-16.12.2018

91

7,5

365

787 901,82

17.12.2018-27.03.2019

101

7,75

365

903 633,91

Итого: 3 636 181,31

 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что заявленная сумма процентов ответчиком не оплачена, суд признает  требования истца доказанными. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 41 181 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ООО "НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ" в пользу ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" проценты за пользование  чужими денежными средствами  в размере 3 636 181 руб. 31 коп. за период с 30.01.2018 г по 27.03.2019 г., расходы по госпошлине в  размере  41 181 руб. 00 коп. 

           Возвратить ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" из федерального бюджета госпошлину в размер 313 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению №  114 от 30.08.2019 г..

          Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья                                                         М.А. Худгарян