337/2017-209381(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-27698/17

г. Москва

10 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительный кооператив «Драматург» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017г. по делу № А40-27698/17  принятое судьей Яниной Е.Н. (28-261)  

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>)  к Жилищно-строительному кооперативу «Драматург» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.02.2017; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.11.2016. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы суд с иском о  взыскании с ЖСК «Драматург» задолженности по договору поставки горячей воды №  02.137012ГВС от 01.01.2012 года в сумме 691 667 руб.60 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 года по 15.09.2016  года в сумме 223 702 руб. 54 коп.  

Решением суда от 04.07.2017 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

ЖСК «Драматург» не согласилось с решением суда первой инстанции в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить,  во взыскании процентов отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в  

обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки  горячей воды № 02.137012ГВС от 01.01.2012 года, заключенного между ОАО «МОЭК»  и ЖСК «Драматург», истцом отпущена, а ответчиком потреблена через  присоединенную сеть тепловая энергия и не оплачена за период с мая  2014 года на сумму 691 667 руб.60 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с  учетом субабонентов) в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для  подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится  потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в  соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела,  и требованиям действующего законодательства.  

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об  удовлетворении заявленных требований, правомерны.  

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для  дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего  законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не  установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 г. по делу № А40-27698/17  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно- строительного кооператива «Драматург» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова